2017 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании постановления № 50017/17/56434 от 08.09.2017 об отмене постановления от 30.08.2017 года об окончании исполнительного производства
№22361/17/500017-ИП
ИСТЕЦ (Клиент):
ТСЖ «ШКОЛЬНАЯ»
ОТВЕТЧИК:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и
старший судебный пристав Красногорского РОСП УФССП России по Московской области
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: Заявленные требования удовлетворить, признать недействительным постановление старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по Московской № 50017/17/56434 от 08.09.2017
12 декабря 2017 г.
07 декабря 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Балашихинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 25 091 250 руб. 00 коп.
удовлетворить частично: 4 966 500 руб. 00 коп.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ от 08.06.2017 г. АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (о взыскании неустойки)
ИСТЕЦ:
ОАО «Водоканал»
ОТВЕТЧИК (Клиент, Заявитель):
ТСЖ «Школьная»
СУД: Арбитражный суд Московского округа
СУММА ИСКА: 250 459 руб. 46 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА: решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2017 года по делу № А41-53405/2016, отменить. В иске о взыскании неустойки, отказать.
04 декабря 2017 г.
28 ноября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА
ИСТЕЦ:
ООО «КристалСпрингсЭнтерпрайзес»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ИП Митякин Ф.В.
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 1 191 048 руб. 14 коп.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Богатырь»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Рыба с рисом»
СУД: Арбитражный суд Новгородской области
СУММА ИСКА: 70 677 руб. 36 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
20 ноября 2017 г.
02 ноября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СУБПОДРЯДА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
ИСТЕЦ:
ООО «Снабстройсервис»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «УСМР-12»
СУД: Арбитражный суд Красноярского края
СУММА ИСКА: 3 655 646 руб. 08 коп.
удовлетворить частично: 169 233 руб. 91 коп.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, НЕУСТОЙКИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ИП Митякин Ф.В.
ОТВЕТЧИК:
ООО «Интле»
СУД: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга
и Ленинградской области
СУММА ИСКА: 128 625 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
25 октября 2017 г.
12 октября 2017 г.
ВЫДАЧА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В
г. МОСКВЕ от 20.02.2017
ИСТЕЦ (Клиент, Заявитель):
Vel Medical GmbH,
Федеративная Республика Германия
ОТВЕТЧИК:
ОАО «Марбиофарм»
СУД: Арбитражный суд Республики Марий Эл
СУММА ИСКА: 1 014 994 руб. 09 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА
ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, ПРОЦЕНТОВ И НЕУСТОЙКИ
ИСТЕЦ:
Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Нахабино
«Нахабинские инженерные сети»
(МУП «НИС»)
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ТСЖ «Школьная»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 3 565 073 руб. 95 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
27 сентября 2017 г.
27 сентября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
ТСЖ «Школьная»
ОТВЕТЧИК:
Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Нахабино «Нахабинские инженерные сети» (МУП «НИС»)
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 014 994 руб. 09 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,
НЕУСТОЙКИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «ГК «Стройстандарт»
ОТВЕТЧИК:
ООО СМК «Развитие»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 515 050 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
19 сентября 2017 г.
18 сентября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ И СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
ИСТЕЦ:
ПАО «МГТС»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «ПРОФКОМ»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 668 214 руб. 39 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ИСТЕЦ (Клиент):
Осипов К.А.
ОТВЕТЧИК:
Прокудин В.Н.
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 1 826 978 руб. 36 коп.
удовлетворить требование
01 сентября 2017 г.
31 августа 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «МышьИнформ 24»
ОТВЕТЧИК:
ГБУ «Жилищник Красносельского района»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 123 000 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ОСВОБОЖДЕНИЕ ИЗ-ПОД АРЕСТА
И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ОПИСИ ИМУЩЕСТВО КОМПАНИИ В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Сервис-Логистик»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Стройстандарт»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
09 августа 2017 г.
14 июля 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ
ИСТЕЦ:
ОАО «Союз-Телефонстрой»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «ПРОФКОМ»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 2 105 875 руб. 20 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «ГК «Стройстандарт»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Вивард»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 627 633 руб. 44 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
10 июля 2017 г.
04 июля 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «КБ Рубин»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Тералайн Телеком Связь»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 15 574 руб. 19 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ВЗЫСКАНИЕ НЕОТРАБОТАННОГО АВАНСА, НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ; ВСТРЕЧНЫЙ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
(новое рассмотрение)
ИСТЕЦ:
АО «Энвижн Групп»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Профком»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 16 223 923 руб. 25 коп.
произвести зачет взаимных требований; взыскать с Истца 1 341 790 руб. 70 коп.
28 июня 2017 г.
15 июня 2017 г.
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ И ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ В СВЯЗИ С ПРОСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО «Парк»
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 774 176 руб. 54 коп.
удовлетворить частично: 450 000 руб. 00 коп.
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ И ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ В СВЯЗИ С ПРОСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО «Агрострой»
СУД: Наро-Фоминский городской суд
СУММА ИСКА: ----------
удовлетворить иск частично
12 июня 2017 г.
09 июня 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
ОТВЕТЧИК:
ООО «ЭкоСтрой»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 664 179 руб. 58 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «ФИРМА СТАРЛИНГ И К»
ОТВЕТЧИК:
ПАО «КПЭС»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 47 385 767 руб. 22 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
01 июня 2017 г.
12 мая 2017 г.
ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ИСТЕЦ (Клиент):
Лукьянов Е.П.
ОТВЕТЧИК:
-------------
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 207 585 руб. 07 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить заявление
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ИСТЕЦ:
ОАО «Водоканал»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ТСЖ «Школьная»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 477 880 руб. 94 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать полностью
28 апреля 2017 г.
24 апреля 2017 г.
ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЁННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПАДЕНИЯ ДЕРЕВА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
МП «ДЕЗ ЖКУ»
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 295 488 руб. 62 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ, ЕГО РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ, НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ ОБ ОТКАЗЕ В НАЗНАЧЕНИИ ПЕНСИИ, О ПРЕКРАЩЕНИИ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИИ.
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ГУ-ГУ ПФР№9 по г. Москве и Московской области
СУД: Хорошевский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
21 марта 2017 г.
02 марта 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
ОТВЕТЧИК:
АО «Мосстрой-17»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 2 113 620 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск