16_6294560

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

​

г. Москва
27 сентября 2017 года                                                                                             Дело №А41-46407/16

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.

        Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корень А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного
предприятия городского поселения Нахабино «Нахабинские Инженерные Сети» к
товариществу собственников жилья «Школьная» о взыскании задолженности за оказанные
услуги, процентов и неустойки
и по встречному иску товарищества собственников жилья «Школьная» к муниципальному
унитарному предприятию городского поселения Нахабино «Нахабинские Инженерные
Сети» о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании
от истца – Синицына Е.С. по дов. от 07.08.2017
от ответчика – Фадеева Л.В. протокол от 11.06.2013 № 3/2013, Дмитриев А.И. по дов. от
18.09.2017,
слушатель – Брехуненко В.П. паспорт,

УСТАНОВИЛ:

       Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Нахабино
«Нахабинские Инженерные Сети» (далее – МУП «НИС», истец) обратилось в Арбитражный
суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья «Школьная» (далее
– ТСЖ «Школьная», ответчик) о взыскании 3 490 717 руб. 14 коп. задолженности за
фактически оказанные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению
и водоотведению, 21 890 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами, 27 466 руб. 66 коп. законных процентов на основании статьи 317.1
Гражданского кодекса Российской Федерации и 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату
услуг представителя.
       До принятия решения истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял размер исковых
требований и в окончательном виде просил взыскать 49 205 руб. 79 коп. задолженности за
фактически оказанные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению
и водоотведению, 139 375 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами, 402 039 руб. 90 коп. законной неустойки и 25 000 руб. 00 коп. расходов на
оплату услуг представителя.
       

       ТСЖ «Школьная» подано встречное исковое заявление к МУП «НИС» о взыскании
1 014 994 руб. 09 коп. неосновательного обогащения (с учетом принятых судом уточнений).
       В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, против
удовлетворения встречных исковых требований возражал.
       Представитель ответчика в судебном заседании изложил свою позицию, возражал
против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые
требования поддержал в полном объеме.
       Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах
дела доказательства, суд считает, что в первоначальных исковых требованиях надлежит
отказать, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
       Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации
городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской
области от 01.12.2015 № 330/113 с 01.01.2016 создано МУП «НИС» с передачей в
хозяйственное ведение объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, ранее
находившихся в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Нахабинские
Инженерные Сети» (далее - ООО «НИС»).
       На основании постановления администрации городского поселения Нахабино
Красногорского муниципального района Московской области от 17.02.2016 № 33/1.1.3
МУП «НИС» определено единой теплоснабжающей организацией на территории поселения Нахабино.
       ТСЖ «Школьная» осуществляет эксплуатацию многоквартирного жилого дома,
расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Нахабино, ул.
Школьная, д. 13.
       МУП «НИС» в отсутствие заключенного договора оказывало ТСЖ «Школьная» услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению собственникам, пользователям помещений указанного многоквартирного дома.
       Истцом указано, что в период с 01.01.2016 по 31.05.2016 МУП «НИС» оказало ТСЖ
«Школьная» услуги по поставке тепловой энергии, горячему и холодному водоснабжению,
водоотведению на общую сумму 7 201 592 руб. 81 коп.
       Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных
коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с
настоящим иском.
       В данном случае между сторонами сложились фактические отношения, которые
подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской
Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
       Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по
договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
       В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата
энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
       Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,
предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со
снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено
законом или иными правовыми актами.

       К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью
и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения
(статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми
актами или не вытекает из существа обязательства.
       В связи с наличием разногласий по порядку расчетов суд обязал стороны провести
совместную сверку по объемам поставленных коммунальных ресурсов и произведенным
платежам.
       Разногласий по сумме перечисленных ТСЖ «Школьная» в пользу МУП «НИС» денежных средств между сторонами не возникло, однако, в связи с применением сторонами различных методов определения объема потребленных коммунальных ресурсов ими по-разному разнесены платежи.
       Согласно представленному акту сверки от 24.11.2016 по объемам потребленной
тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения между сторонами
за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 МУП «НИС» в счетах к оплате предъявлено:
- по тепловой энергии на 0,104 Гкал меньше;
- по горячему водоснабжению (по показаниям приборов учета) на 29,858 куб. м. воды больше и на 0,022 Гкал тепловой энергии меньше;
- по холодному водоснабжению на 2 110,56 Гкал больше;
- по водоотведению на 2 251,458 куб. м. больше (т. 4 л.д. 99-100).
       Вместе с тем ТСЖ «Школьная» полагает, что при расчете за горячую воду по
двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на
тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев
воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно
производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии,
используемой на подогрев воды, независимо от оборудования соответствующего
многоквартирного дома общедомовыми или внутриквартирными приборами учета.
       Согласно расчету ТСЖ «Школьная» в целях предоставления коммунальной услуги
по горячему водоснабжению в спорном периоде исходя из норматива расхода тепловой
энергии было использовано 728,579 Гкал тепловой энергии на подогрев воды, в связи с чем
МУП «НИС» предъявлено к оплате больше на 945 618 руб. 26 коп.
       Таким образом, у сторон возникли разногласия по объему (количеству) тепловой
энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по
горячему водоснабжению, который ответчик определял расчетным способом в
соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным
постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -
Правила № 354), а истец – по показаниям приборов учета.
       В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации
размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых
коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии
исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами
государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном
Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и
ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при
заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо
жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом
договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством
Российской Федерации.
       В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
       Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике
рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию -
исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями
обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные
коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -
пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от
ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
       В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
       В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую
воду постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 (вступило
в силу 28.02.2015) внесены изменения в Правила № 354 и Правила установления и
определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).
       Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по
горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на
холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной
услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию,
используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
       В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.
       Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера
платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную
потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или
нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных
тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер
платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом
помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем
(количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления
коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или
нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема
потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды,
определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в
i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
       Таким образом, в силу Правила № 354 количество тепловой энергии, использованной
на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством
порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего
водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета,
которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего
водоснабжения многоквартирного дома.
       Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
       Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской
области от 30.12.2010 № 85 для населения Красногорского муниципального района
Московской области с 01.01.2011 установлен норматив - количество тепловой энергии на
нагрев 1 куб. м воды, равное 0,0595 Гкал, действующий до настоящего времени, который
применяется в расчетах при установлении тарифа на горячую воду.
       Кроме того, судом установлено, что используемый МУП «НИС» показатель Отчетной ведомости за потребленное тепло и теплоноситель в качестве показателя расхода
тепловой энергии на подогрев воды является фактически значением, определяющим
разность показаний массового расхода теплоносителя в прямом и обратном трубопроводе
абонента.
       При таких обстоятельствах при определении объема (количества) тепловой энергии,
используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему
водоснабжению, истец не вправе был руководствоваться показаниями общедомового
прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе,
поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему
водоснабжению.
       Принимая во внимание, что разногласий по объему холодной воды, затраченной в
спорном периоде для подогрева, между сторонами не возникло, суд полагает правомерным
расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, представленный
ответчиком.
       Кроме того, между сторонами возникли разногласия по начислению платы за
холодное водоснабжение за апрель 2016 года.
       Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным
законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №
416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об
утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - Правила № 644),
постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об
утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее -
Правила № 766).
       Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной)
холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения
коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
       В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод
осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды,
сточных вод в узлах учета.
       Согласно пункту 10 Правил № 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о
количестве полученной холодной воды, об отведенных сточных водах, снятие показаний
приборов учета осуществляется абонентом, абонент предоставляет сведения до окончания
2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем.
       В соответствии с пунктом 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную
холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных
сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании
счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в
срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
       Кроме того, согласно части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление
коммерческого учета расчетным способом допускается в случаях:
       1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения
и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного
водоснабжения и (или) водоотведения;
       2) в случае неисправности прибора учета;
       3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний
прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые
эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев
предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении
потребления воды.
       Истцом по первоначальному иску указано, что за апрель 2016 года расчет платы за
холодное водоснабжение произведен расчетным способом, поскольку прибор учета
ответчика № 465579457 был не исправен.
       При этом в материалы дела представлен акт от 27.04.2016, составленный в
присутствии представителей МУП «НИС» и ТСЖ «Школьная», которым установлено, что
прибор учета счетчик марки СТВХ-65 № 465579457 находится в исправном состоянии.
       Актом установлено, что пломба, установленная МУП «НИС» на байпасе 5-В-300 не
повреждена, но ручка байпаса не находилась в положении «Закрыто», в связи с чем ручка
байпаса была приведена в надлежащее положение «Закрыто» и произведена замена пломбы МУП «НИС».
       Вместе с тем судом установлено, что пломбировка счетчика расхода холодной воды
производилась при монтаже. В течение всего периода эксплуатации узлов учета датчики
расхода холодной воды не снимались, пломбы не нарушались.
       Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления платы за холодное водоснабжение за апрель 2016 по прибору учета.
       Также стороны не пришли к соглашению о порядке начисления платы за оказание
услуг по водоотведению.
       Согласно пункту 48 Правил № 354, пунктам 10, 17, формулам 10, 15 Приложения №2 к Правилам № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных
вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на
общедомовые нужды (ОДН), определяется как произведение тарифа на водоотведение и
объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на
ОДН и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем
рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав
общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в
многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами № 306.
       Правилами № 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной
услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы,
предусматривавшие такой норматив, исключены из данных Правил на основании пункта 1
Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении
изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам
предоставления коммунальных услуг».
       Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом
Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации и признана соответствующей как жилищному законодательству, так и Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»
(Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 № АКПИ14-1190).
       В связи с вышеизложенным, при отсутствии в многоквартирных жилых домах
общедомовых приборов учета сточных вод, законных оснований для начисления платы за
коммунальную услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имеется.
       Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской
Федерации, изложенной в определениях от 17.04.2015 № 310-ЭС14-5955, от 16.02.2015 №
301-ЭС14-8923.
       Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу:
Московская область, Красногорский район, п. Нахабино, ул. Школьная, д. 13, не
оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод, поэтому правовых оснований
для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не
имеется.
       Судом принимается расчет ТСЖ «Школьная» в отношении начисления платы за услугу по водоотведению.
       Согласно расчету истца переплата ТСЖ «Школьная» в пользу МУП «НИС» за оказанные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению
составила 1 014 994 руб. 09 коп.
       ТСЖ «Школьная» подано встречное исковое заявление о взыскании 1 014 994 руб.09 коп. неосновательного обогащения.
       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.
       Судом установлено, что некорректность применяемого истцом по первоначальному
иску расчета оказывает влияние на корректность расчета платы коммунального ресурса.
       Учитывая, что факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по
оплате за фактически оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и
водоотведению в спорный период подтверждается материалами дела, суд делает вывод о
том, что требование МУП «НИС» о взыскании с ТСЖ «Школьная» долга в заявленном
размере удовлетворению не подлежит.
       Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,
которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       При таких обстоятельствах, оснований для удержания суммы 1 014 994 руб. 09коп.,
которая представляет собой переплату за коммунальные услуги, у МУП «НИС» не имеется.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в пользу ТСЖ
«Школьная».
       Поскольку ТСЖ «Школьная» были нарушены сроки оплаты коммунальных ресурсов, МУП «НИС» начислило ему неустойку в размере 402 035 руб. 90 коп., а именно:

       - по водоснабжению - 94 330 руб. 69 коп. рассчитанную за период с 02.03.2016 по
05.07.2017,
       - по водоотведению – 87 843 руб. 91 коп., рассчитанную за период с 02.03.2016 по
05.07.2017,
       - за тепловую энергию – 219 861 руб. 30 коп., рассчитанную за период с 02.03.2016
по 05.07.2017, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
       В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор
вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),
независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
       В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую
энергию (мощность) для целей предоставления коммунальных услуг, в случае
несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) уплачивают
единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере
одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической
оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать
первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день
фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня
наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления
установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере
одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической
оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
       В силу пункта 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ товарищества собственников жилья,
жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские
кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,
приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления
коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают
организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в
размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за
каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления
установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение
девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до
истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока
оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
       Аналогичная ответственность установлена в части 6.3 статьи 14 Закона №416-ФЗ за
несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.
       Факт просрочки оплаты услуг отопления, водоснабжения и водоотведения доказан
истцом и ТСЖ «Школьная» не оспорен.
       Ответчиком по первоначальному иску представлен контррасчет пеней с учетом,
установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, представлены
доказательства оплаты.
       Таким образом, суд не находит правовых оснований для взыскания суммы пеней.
       Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 139 375 руб. 09 коп., начисленных за период с 02.03.2016
по 05.07.2017.
       В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
       Как следует из представленного истцом расчета, проценты по статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойка за просрочку оплаты оказанных
услуг начислены за один и тот же период. Таким образом, истцом применена двойная
ответственность за одно и то же нарушение и за один и тот же период, что противоречит
положениям гражданского законодательства.
       С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты оказанных
услуг требования истца о взыскании законной неустойки признаются правомерными.
Требования о взыскании процентов применительно к статье 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации за тот же самый период удовлетворению не подлежат.
       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по
встречному иску.
       Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. подлежит
возврату ТСЖ «Школьная» из федерального бюджета.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

​

       В удовлетворении первоначального иска отказать.
       Встречные исковые требования удовлетворить.
       Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения
Нахабино «Нахабинские Инженерные Сети» в пользу товарищества собственников жилья
«Школьная» 1 014 994 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 23 150 руб. 00 коп. в
возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
       Возвратить товариществу собственников жилья «Школьная» из федерального
бюджета 1 000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной
по платежному поручению от 23.01.2017 № 8.
       Выдать справку на возврат государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
месячный срок со дня принятия.
 

​

​

Судья                                                                                                                                          М.В. Досова