36_5814443

Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва
28 апреля 2017 года                                                                                                   Дело №А41-2528/16
 

Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2017
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017
 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Водоканал" к ТСЖ "Школьная"
при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу
 

УСТАНОВИЛ:
 

       ОАО "Водоканал" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "Школьная" о взыскании задолженности в размере 1 477 880,94 руб.
       До принятия решения по существу истец 14.04.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать основной долг в размере 112 990,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
       Уточнения были приняты судом к рассмотрению.
       Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016, исковые требования с учетом уточнения были удовлетворены.
       Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
       В постановлении суда кассационной инстанции указано на то, что при  новом рассмотрении суду следует проверить обоснованность размера заявленных требований с учетом изменений, вступивших в силу с 01.06.2013 в связи с внесением Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 изменений в Правила № 354 и Правила № 306; проверить расчеты сторон на предмет их соответствия указанным нормам; проверить довод ответчика о том, что счета (акты) на спорные суммы ему истцом не
выставлялись; установить обстоятельства относительно порядка определения истцом объема предъявленных ответчику к оплате услуг по отведению сточных вод и соответствия этого порядка действовавшим в спорный период нормативным правовым актам; учесть сложившуюся по рассматриваемому вопросу судебную практику и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации; дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле
доказательствам в их совокупности и взаимной связи, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.
       При новом рассмотрении в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.
       Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
       Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд установил следующее.
       Как следует из материалов дела, ОАО «Водоканал» (организация водопроводно- канализационного хозяйства), ООО «Нахабинские Инженерные Сети» (транзитная организация) и ТСЖ «Школьная» (абонент) заключили договор водоотведения от 04.10.2013 № 1446, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к
составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату  водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

       В соответствии с пунктами 15, 16 договора для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются согласно приложению № 4.
       В силу пунктов 17, 18 договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент. Количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
       В пункте 9 договора стороны согласовали, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного
хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства.
       Во исполнение договора в период с 28.02.2014 по 31.12.2014 истец оказал ответчику услуги по приему сточных вод в систему канализации, что подтверждается представленными в материалы дела актами по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению.
       Абонент свои обязательства по оплате оказанных услуг водоотведения исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 112 990,19 руб. (с учетом уточнений).

       ОАО «Водоканал» 22.12.2015 направило в адрес ТСЖ «Школьная» претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «Водоканал» в суд.
       В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
       В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
       Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
       По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
       Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
       В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) на основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью
вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение.
       Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами № 354 (п. п. 1, 36) в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг
       В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, за исключением коммунальной услуги по отоплению.
       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
       Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
       Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).
       Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
       Расчеты между Истцом и Ответчиком за период оказания услуг с февраля по декабрь 2014 г. произведен согласно п.9 договора №1446 водоотведения от 04.10.2013, согласно объемам отведенных сточных вод, предоставляемых Ответчиком и подлежащим оплате, согласно выставленным счетам.
       Спорная сумма задолженности в размере 112 990,19 руб., образовывается из недоплат Ответчиком за водоотведение на общедомовые нужды за каждый месяц в указанный период.
       Объем предъявленных ответчику к оплате услуг в указанный период рассчитан согласно п. 17 Приложения №2 Правил №354 по формуле с учетом нормативов согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).
       Однако, порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
       Согласно пункту 48 Правил № 354, пунктам 10, 17, формулам 10, 15 Приложения № 2 к Правилам при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН), определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период
на ОДН и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в
многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами № 306.
       Правилами № 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из данных Правил на основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам
предоставления коммунальных услуг».
       Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признана соответствующей как жилищному законодательству, так и Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 № АКПИ14-1190).
       В связи с вышеизложенным, при отсутствии в многоквартирных жилых домах общедомовых приборов учета сточных вод, законных оснований для начисления платы за коммунальную услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имеется.
       Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.04.2015 № 310-ЭС14- 5955, от 16.02.2015 № 301-ЭС14-8923.
       В связи с внесением Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 изменений в Правила № 354 и Правила № 306 с 01.06.2013 коммунальная услуга водоотведения рассматривается как отведение бытовых стоков непосредственно из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (не включая помещения, входящие в состав общего имущества), при этом норматив потребления коммунальной услуги
водоотведения на общедомовые нужды отменен. В этой связи определение объема водоотведения по совокупным показаниям объемов водопотребления фактически завышает объем оказанных услуг, так как учитывает водоотведение из мест общего пользования, услуга по которым не оказывается (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 302-ЭС16-2259).
       При таких условиях в удовлетворении исковых требований следует отказать.
       По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
       Положениями статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
       В связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности за вычетом начислений за ОДН после обращения истца в суд с настоящим иском расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
       В оставшейся части расходы по госпошлине относятся на истца в связи с отказом в иске.
       На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

​

       В удовлетворении исковых требований ОАО "Водоканал" отказать.
       Взыскать с ТСЖ "Школьная" в пользу ОАО "Водоканал" госпошлину в размере 26 649 руб.
       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

 

Судья                                                                                                                                    О.В.Анисимова