900109153_16778690

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                               Дело А40-197583/16-178-176 «Ф»
01 сентября 2017 г.

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2017 г.
В полном объеме определение изготовлено 01 сентября 2017 г.

       Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,
рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) Прокудина Василия Николаевича
(адрес: г.Москва, ул.Студенческая, д.16, кв.113),
Требование Осипова К.А.,
с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,
       

УСТАНОВИЛ:

​

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17 апреля 2017 г. в
отношении Прокудина Василия Николаевича (адрес: г.Москва, ул.Студенческая, д.16, кв.113)
введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
утвержден Игошин Михаил Владимирович.
       Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации
опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №80 от 06.05.2017г.
       В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в суд
требование Осипова К.А. о включении задолженности в реестр требований кредиторов
должника.
       Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен, дело
рассматривалось в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
       Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.
       Должник не возражал против заявленного требования.
       Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд приходит к следующим выводам.
       В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои
требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликовани я
сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
       Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
       Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением
Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года по делу № 2-3961/16.
       Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей
юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
       В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
       Таким образом, требование кредитора является обоснованным.
       Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
       Поскольку обязательство по возмещению кредитору расходов по оплате госпошлины в
размере 17.200,00 руб. возникло у должника только с момента вступления в законную силу
решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года по делу № 2-
3961/16, т.е. после даты принятия судом заявления Бардина Алексея Владимировича о
признании несостоятельным (банкротом) Прокудина Василия Николаевича (определение суда от 10.11.2016), то данное денежное обязательство в силу ст. 5 Закона о банкротстве является текущим.
       В силу пункта 1, пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами
понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
       Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр
требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве.
       При этом в соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с
очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
       Руководствуясь ст.ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 134, 184,
223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

​

       Включить требование Осипова К.А. в размере 1.800.000,00 руб. (основной долг), в
размере 26.978,36 руб. (проценты) в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
       Прекратить производство по требованию требование Осипова К.А. в размере 17.200,00
руб. (расходы по оплате госпошлины).
       Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в
десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.
 

​

​

Судья                                                                                                                          Бальжинимаева Ж.Ц.