Юридические услуги по судебному представительству. Юристы.
top of page

2016 г.

30 ноября 2016 г.

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Нахабинские Инженерные Сети»

ОТВЕТЧИК:

ООО «Нахабино - Эстейт»

СУД:   Арбитражный суд Московской области

СУММА ИСКА:   989 217 руб. 00 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА   удовлетворить иск

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

ИСТЕЦ (Клиент):

Мытищинская районная общественная

организация «Всероссийское добровольное
пожарное общество»

ОТВЕТЧИК:

ОАО «Энерготехмонтаж»

СУД:   Арбитражный суд Московской области

СУММА ИСКА:   1 185 148 руб. 13 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА   

удовлетворить частично: 1 169 599 руб. 13 коп.

21 ноября 2016 г.
15 ноября 2016 г.

ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТА

ИСТЕЦ (Клиент):

Физическое лицо

ОТВЕТЧИК:

ООО «Солнечногорск-Комфорт»

СУД:   Солнечногорский городской суд                            Московской области

СУММА ИСКА:    -----------

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, СУММЫ НЕВОЗВРАЩЕННОГО АВАНСА ПО ДОГОВОРУ

ИСТЕЦ (Клиент):

Физическое лицо

ОТВЕТЧИК:

ООО «НордСтрой»

СУД:   Бутырский районный суд г. Москвы

СУММА ИСКА:    -----------

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

15 ноября 2016 г.
11 ноября 2016 г.

ПРИЗНАНИЕ ДЕЙСТВИЙ НЕЗАКОННЫМИ, ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТОВ КОНКУРСА ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

ИСТЕЦ (Клиент):

ТСЖ «Школьная»

ОТВЕТЧИК:

Администрация муниципального образования городское поселение Нахабино Красногорского муниципального района Московской области

СУД:   Арбитражный суд Московской области

СУММА ИСКА:    -----------

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

г. МОСКВЫ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Парус-Телеком»

ОТВЕТЧИК (Заявитель):

ЗАО «ИНСИТЕХ»

СУД:   Девятый арбитражный

            апелляционный суд

СУММА ИСКА:    -----------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:

решение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения

09 ноября 2016 г.
03 ноября 2016 г.

ВЗЫСКАНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Торг-М»

ОТВЕТЧИК:

ООО «Нарцисс»

СУД:   Арбитражный суд Красноярского края

СУММА ИСКА:    2 831 063 руб. 29 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:

удовлетворить частично:  2 830 770 руб. 83 коп.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

ИСТЕЦ (Клиент):

ТСЖ «Школьная»

ОТВЕТЧИК:

Администрация муниципального образования

«Городское поселение Нахабино»

СУД:   Арбитражный суд Московской области

СУММА ИСКА:    181 125 руб. 72 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

28 октября 2016 г.
13 октября 2016 г.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «КБ Рубин»

ОТВЕТЧИК:

ООО «Тералайн Телеком Связь»

СУД:   Арбитражный суд г. Москвы

СУММА ИСКА:    40 713 руб. 12 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:

удовлетворить частично:  30 713 руб. 83 коп.

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА

ИСТЕЦ (Клиент):

Физическое лицо

ОТВЕТЧИК:

ОАО «Финансовый дом «Рублёвый»

СУД:   Лефортовский районный суд г. Москвы

СУММА ИСКА:    557 487 руб. 54 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:

удовлетворить иск частично

27 сентября 2016 г.
22 августа 2016 г.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, НЕУСТОЙКУ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Парус-Телеком»

ОТВЕТЧИК:

ЗАО «Инситех»

СУД:   Арбитражный суд г. Москвы

СУММА ИСКА:    233 375 руб. 50 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

ПО ДОГОВОРУ ВОДООТВЕДЕНИЯ

ИСТЕЦ:

ОАО «Водоканал»

ОТВЕТЧИК (Клиент, Заявитель):

ООО «Нахабинские Инженерные Сети»

СУД:   Девятый арбитражный

            апелляционный суд

СУММА ИСКА:    ----------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:

отменить в части удовлетворения исковых требований

26 июля 2016 г.
22 июля 2016 г.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Фабрика резиновых покрытий

«Мастерфайбр»

ОТВЕТЧИК:

ООО «Национальная Строительная компания»

СУД:   Арбитражный суд г. Москвы

СУММА ИСКА:    330 490 руб. 00 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

ИСТЕЦ:

Физическое лицо

ОТВЕТЧИК (Клиент):

Физическое лицо

СУД:    Одинцовский городской суд

             Московской области

СУММА ИСКА:    ----------

 

РЕШЕНИЕ СУДА:

отказать в иске полностью

19 июля 2016 г.
15 июля 2016 г.

ВЗЫСКАНИЕ НЕОТРАБОТАННОГО АВАНСА, НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ; ВСТРЕЧНЫЙ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

ИСТЕЦ:

АО «Энвижн Групп»

ОТВЕТЧИК (Клиент):

ООО «Профком»

СУД:   Арбитражный суд г. Москвы

СУММА ИСКА:    16 223 923 руб. 25 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:   

произвести зачет взаимных требований; взыскать с Истца 1 341 790 руб. 70 коп.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Профком»

ОТВЕТЧИК:

ОАО «МГТС»

СУД:    Арбитражный суд г. Москвы

СУММА ИСКА:    5 433 097 руб. 60 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

21 июня 2016 г.
22 апреля 2016 г.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА НА ОСНОВАНИИ ТОВАРНЫХ НАКЛАДНЫХ, ОПЛАТЫ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Ютака»

ОТВЕТЧИК:

ООО «ТрансКаргоЭкспресс»

СУД:    Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга

            и Ленинградской области

СУММА ИСКА:    565 661 руб. 58 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ, ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ, ШТРАФА, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ДОГОВОРУ ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ, ВЗЫСКАНИЕ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

ИСТЕЦ (Клиент):

Физическое лицо

ОТВЕТЧИК:

ЗАО «Капитал Б»

СУД:   Черемушкинский районный суд

            г. Москвы

СУММА ИСКА:   176 309 руб. 00 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:   

удовлетворить частично: 42 920 руб. 00 коп.

05 апреля 2016 г.
18 марта 2016 г.

ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ

ИСТЕЦ (Клиент):

Физическое лицо

ОТВЕТЧИК:

ЖСК «Павшино 7»

СУД:    Красногорский городской суд

СУММА ИСКА:    ----------

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Нахабинские Инженерные Сети»

ОТВЕТЧИК:

Физические лица

СУД:   Красногорский городской суд

СУММА ИСКА:   122 957 руб. 16 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

19 февраля 2016 г.
16 февраля 2016 г.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Нахабинские Инженерные Сети»

ОТВЕТЧИК:

Физические лица

СУД:   Красногорский городской суд

СУММА ИСКА:   45 002 руб. 44 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Нахабинские Инженерные Сети»

ОТВЕТЧИК:

Физические лица

СУД:   Красногорский городской суд

СУММА ИСКА:   203 143 руб. 55 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

10 февраля 2016 г.
04 февраля 2016 г.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «ПрофКом»

ОТВЕТЧИК:

ОАО «МГТС»

СУД:   Арбитражный суд г. Москвы

СУММА ИСКА:   10 324 386 руб. 04 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Нахабинские Инженерные Сети»

ОТВЕТЧИК:

Физические лица

СУД:   Красногорский городской суд

СУММА ИСКА:   92 080 руб. 60 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

25 января 2016 г.
20 января 2016 г.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Нахабинские Инженерные Сети»

ОТВЕТЧИК:

ОА «Славянка»

СУД:   Арбитражный суд Московской области

СУММА ИСКА:   471 831 руб. 32 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

ИСТЕЦ (Клиент):

ООО «Нахабинские Инженерные Сети»

ОТВЕТЧИК:

Физические лица

СУД:   Красногорский городской суд

СУММА ИСКА:   51 602 руб. 16 коп.

РЕШЕНИЕ СУДА:    удовлетворить иск

18 января 2016 г.
bottom of page