ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

​

​

Город Москва                                                                                                             15 ноября 2016 года 

           

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Сангаджигоряевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6731/16 по иску Истца

к ООО «НордСтрой» о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

       Истец обратился в суд к ООО «НордСтрой» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска Истец указал, что "дата" между сторонами был заключен договор на выполнение отделочных работ по внутренней отделки квартиры. Общая цена договора составила "сумма", срок выполнения работ ... после уплаты аванса "дата" от общей стоимости работ. Истец внес аванс в сумме "сумма", однако ответчик к исполнению договора не приступил, результат работы истцу не сдал, срок выполнения работ истек. Ответчик отказался от выполнения работ и потребовал возврата аванса, однако ответчик от возврата денег уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма аванса по договору.

       В судебном заседании  исковые требования поддержаны представителем по доверенности Дмитриевым А.И.

       Ответчик ООО «НордСтрой» в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

       В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

       Из материалов дела видно и установлено судом, что "дата" между Истцом и ООО «НордСтрой» был заключен договор на выполнение отделочных работ ..., по которому подрядчик обязался своими силами и по заданию заказчика в течение  ... со дня получения авансового платежа в ... – "сумма" выполнить комплекс работ по внутренней отделке квартиры по адресу: "адрес".

       Подрядчик получил аванс от заказчика в сумме "сумма – дата", "дата – сумма", а всего "сумма", однако в срок предусмотренный договором к выполнению работ не приступил, и до настоящего времени работы по договору не выполнил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

       Установлено, что Истец и ФИО состоят в зарегистрированном браке. Свидетель ФИО суду показала, что оплату по договору от "дата" в сумме "сумма" по поручению супруга производила она.

       В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

       "Дата" Истец уведомил ответчика о расторжении договора и попросил вернуть аванс; до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

       В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

       Поскольку заказчик (истец) отказался от договора, фактические затраты на исполнение которого ответчик не понес, оснований у последнего для удержания аванса не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать "сумма".

       В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы следует взыскать "сумма", пропорционально удовлетворенным судом требованиям, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

       Исковые требования Истца к ООО «НордСтрой» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

       Взыскать с ООО «НордСтрой» в пользу Истца "сумма" невозвращенного аванса по договору.

       Взыскать с ООО «НордСтрой» в доход бюджета г. Москвы "сумма" расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

​

​

Судья:                                                                                                                                         Бойкова А.А.