АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №А40-194314/19-186-243Ф
25 января 2021 г.
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2021 г.
Полный текст определения изготовлен 25 января 2021 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Узденовым А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению гражданина
Суранова Владимира Вениаминовича (14.09.1963 г.р., место рождения: г. Кувандык,
Оренбургской области, ИНН 772129783813, СНИЛС 019-817-995 00) о признании его
несостоятельным (банкротом),
отчет финансового управляющего Суранова Владимира Вениаминовича – Семенкова
Виктора Михайловича,
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 принято к производству заявление гражданина-должника Суранова Владимира Вениаминовича (14.09.1963 г.р., место рождения: г. Кувандык, Оренбургской области) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 г. Суранов Владимир
Вениаминович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым
управляющим должника утвержден Семенков Виктор Михайлович (адрес).
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего Суранова Владимира Вениаминовича - Семенкова Виктора Михайловича.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства,
конкурсные кредиторы, должник в настоящее судебное заседание не явились, своих
представителей также не направили. В материалах дела имеются доказательства их
надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России,
www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном 12.01.2021 был объявлен перерыв до 19.01.2021, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в
протоколе судебного заседания.
В судебном заседании 19.01.2021 г. представитель финансового управляющего должника заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения финансового управляющего, огласила отчет, представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы.
Исследовав материалы дела, поступившие документы, суд приходит к следующим
выводам.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со ст. 213.7
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее по тексту также – Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» осуществлена
публикация сообщения о признании гражданина-должника банкротом и о введении в
отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реализации имущества гражданина недвижимое имущество, маломерные суда и лодочные моторы, транспортные средства у должника выявлено не было. Указанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно материалам дела, на расчётном счете должника на начало процедуры
реализации имелся остаток денежных средств на сумму 2 351 783,85 руб., в ходе процедуры банкротства на расчетный счет должника также поступили денежные средства в общем замере 2 644 531,71 руб., в том числе остаток наличных денежные средств должника в сумме 291 030,40 руб., заработная плата должника, а также от иных мероприятий по формированию конкурсной массы.
Вместе с тем, денежные средства в размере 277 958 руб. финансовым управляющим
не включены в конкурсную массу должника ввиду выплаты их должнику в качестве
минимального прожиточного минимума в расчете на трудоспособное население и на
содержание несовершеннолетнего ребенка (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона
о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно отчету финансового управляющего расходы финансового управляющего в
ходе процедурах банкротства (публикации, почтовые расходы, комиссии банка,
нотариальные услуги) составили 90 209,10 руб. и возмещены в полном объёме.
Также в ходе процедуры реализации имущества гражданина за счет конкурсной
массы произведено погашение требований кредиторов в общей сумме 2 797 323,51 руб., что составило 46,63 % от общей суммы реестр требований кредиторов.
Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены. Суранов В.В. не в состоянии исполнить денежные обязательства, поскольку у должника отсутствуют имущество и доход, необходимые для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела
представлены: доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ»; сообщения регистрирующих и уполномоченных органов в отношении имущества гражданина-должника, а также кредитных организаций; реестр требований кредиторов должника, в который включены требования в общем размере 5 998 591,43 руб.; отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.
Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Установленных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от обязательств, финансовым управляющим и судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника Суранова В.В. с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Поступившие на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы от гражданина-должника Суранова В.В. денежные средства в размере 25.000,00 руб. на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему подлежат выплате ему с депозитного счета в безналичном порядке по представленным финансовым управляющим банковским реквизитам в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 32, 59, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 176, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества Суранова Владимира Вениаминовича (14.09.1963 г.р., место рождения: г. Кувандык, Оренбургской области).
Освободить Суранова Владимира Вениаминовича от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет
арбитражного управляющего Семенкова Виктора Михайловича по реквизитам, указанным в ходатайстве, представленном в материалы дела, фиксированную часть вознаграждения в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч рублей) руб. за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-194314/19-186-243Ф по чеку-ордеру от 31.10.2019 г. (зачисленных платежным поручением
№ 706745 от 01.11.2019 г. на сумму 25 000,00 руб.).
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.
Судья Р.Ш. Мухамедзанов