АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Дело № А40-191120/21-36-486 Б
24 января 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2023
Определение в полном объеме изготовлено 24.01.2023
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Усачевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Девяткиной П. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНТЕГРАЛ» (ОГРН: 1177746295430, ИНН: 7722393843) заявление ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, при участии лиц согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 г ООО «ООО «ИНТЕГРАЛ»
(ОГРН: 1177746295430, ИНН: 7722393843) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пацация Арчил Мегонович, член Ассоциации ВАУ «Достояние».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства
опубликовано конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ» №147 от 13.08.2022 г.
В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2022 г. (в электронном виде) поступило заявление ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание не явился конкурсный управляющий, извещен о дате и времени
судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя поддержал требования.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.
Как следует из материалов дела,. 15 июня 2020 г. между ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» (Заявитель) и ООО «Интеграл» (Должник) сроком до 31.12.2020 г. был заключен Договор оказания транспортных услуг № 15/06-20, в соответствии с условиями которого ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» оказывает услуги по предоставлению ООО «Интеграл» во временное пользование строительную технику, механизмы, оборудование.
Согласно п. 2.2. Договора, с момента подписания настоящего Договора, Заказчик осуществляет предоплату Исполнителю для каждой единицы ТС. Оплата услуг по предоставлению ТС осуществляется в соответствии с Приложением № 1 по согласованной цене. Произведенная Заказчиком предоплата резервируется Исполнителем для расчетов за последний период оказания услуг. Оплата услуг осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета, акта выполненных работ с учетом возможной переработки, подписанных Заказчиком рапортов или путевых листов о работе ТС. По окончанию работы ТС Исполнитель направляет Заказчику по факсимильной (электронной) почте отсканированные копии документов по учету работы ТС, подтверждающих факт выполнения работ, счет на оплату. Заказчик обязуется оплатить услуги ТС в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента получения копий. В течение пяти рабочих дней после
отправки копий Исполнитель направляет Заказчику по почте оригиналы форм первичной учетной документации по учету работы ГС (справка для расчетов за выполненные работы, акт выполненных работ, счета) и документ подтверждающие факт выполненных работ.
В ходе действия указанного выше Договора ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» были выставлены ООО «Интеграл» акты выполненных работ, которые не были оплачены ООО «Интеграл», а именно:
1. Акт №65 от 01.08.2020 на сумму - 68 000 рублей;
2. Акт №92 от 06.09.2020 на сумму - 226 875 рублей;
3. Акт №100 от 12.09.2020 на сумму – 99 000 рублей;
4. Акт №104 от 20.09.2020 на сумму - 237 375 рублей;
5. Акт №118 от 27.09.2020 на сумму -264 375 рублей;
6. Акт №120 от 30.09.2020 на сумму - 85 125 рублей;
7. Акт №122 от 04.10.2020 на сумму - 66 000 рублей;
8. Акт №126 от 11.10.2020 на сумму - 106 500 рублей;
9. Акт №132 от 18.10.2020 на сумму - 184 875 рублей;
10. Акт №141 от 23.10.2020 на сумму- 105 000 рублей;
11. Акт №145 от 26.10.2020 на сумму- 18 750 рублей.
Таким образом, свои обязательства ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» перед ООО «Интеграл» по
Договору на транспортные услуги №15/06-20 от 15 июня 2020 г. выполнило в полном объеме.
В свою очередь у ООО «Интеграл» на основании указанных выше Актов возникло перед ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» обязательство по внесению соответствующих оплат. Однако ООО «Интеграл» своевременно и в полном объеме оплату в пользу ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» не произвело, ввиду чего у ООО «Интеграл» перед ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» образовалась финансовая задолженность,
которая по состоянию на 19 июня 2022 г. составляет 1 461 875 рублей.
Кредитором также начислена неустойка на основной долг в размере 573 621,76 руб.
Кроме того, как указывает заявитель в Арбитражном суде города Москвы рассматривается исковое заявление ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» о взыскании с должника суммы задолженности. В настоящее время производство по делу приостановлено, вместе с тем, учитывая, что ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» уплатило государственную пошлину при подаче указанного заявления, кредитор просит включить сумму госпошлины в размере 33 177 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Принимая во внимание возражения лиц, участвующих в деле, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что представленные в материал дела акты выполненных работ и акт сверки расчётов:
• Акт №122 от 4 октября 2020г., на сумму 66 000р.;
• Акт №126 от 11 октября 2020г., на сумму 106 500р.;
• Акт №132 от 18 октября 2020г., на сумму 184 875р.;
• Акт №141 от 23 октября 2020г., на сумму 105 000р.;
• Акт №145 от 26 октября 2020г. на сумму 18 750р.;
• Акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2021 г., не подписаны должником.
Ст. 75 АПК РФ установлено, что документы, представляемые в арбитражный суд и
подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать
требованиям, установленным для данного вида документов.
В силу ст. 68 АПК РФ, суд признает указанные акты недопустимыми доказательствами,
учитывая отсутствие подписи должника, а также оттиска печати организации.
В остальной части требования о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга суд признает обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Суд считает доказанной реальность договора оказания транспортных услуг, в материалы дела представлены свидетельство о регистрации транспортного средства, оборотно-сальдовая ведомость, договор купли-продажи транспортного средства, налоговые вписки, а также бухгалтерская отчетность.
Учитывая указанные обстоятельства, судом произведен перерасчет сумм основного долга и неустойки. Таким образом суд признает обоснованными требования кредитора в размере 980 750 руб. – основной долг, 394 611,61 руб. – неустойка.
В части включения в реестр требований кредиторов должника госпошлины в размере 33 177 руб., суд признает требования кредитора необоснованными, учитывая, что рассмотрение искового заявления по существу не окончено, производство по делу приостановлено, размер задолженности в указанной части не подтвержден судебным актом, в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора суд не вправе устанавливать наличие такой задолженности.
Доводы управляющего и ООО СК «ТРАНССТРОЙ» об аффилированности должника и
заявителя не подтверждены материалами дела, являются голословными, в связи с чем, суд считает такие выводы необоснованными.
В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,
которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд признает требования кредитора обоснованными в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 980 750 руб. - основной долг, 394 611,61 руб. – неустойка, в остальной части в удовлетворении заявления суд отказывает.
На основании ст. ст. 4, 5, 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 41, 65, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» к должнику обоснованными в части.
Включить требования ООО «СПЕЦТЕХНИКА 1» в размере 980 750 руб. – основной долг, 394 611,61 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
В остальной части в удовлетворении заявления, - отказать.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Усачева Е. В.