АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-120697/2021-63-891
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожкиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ
ТЕХНОЛОГИИ", 127474, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, ДОМ 53, КОРПУС 1, ОГРН: 1157746231191, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: 7713392843 к ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 105064, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ КАЗЁННЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027739833637, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7704008538 о взыскании 1 642 184 руб. 87 коп.
при участии:
от истца – Белолипецких Н.В. по дов. от 17.08.2021 №б/н;
от ответчика – Цыркунова М.Н. по дов. от 28.06.2021 №94/2021;
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 127474, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, ДОМ 53, КОРПУС 1, ОГРН: 1157746231191, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: 7713392843 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 105064, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ КАЗЁННЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027739833637, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7704008538 о взыскании 1 642 184 руб. 87 коп., задолженность в размере 1 540 246 руб. 24 коп., неустойку в размере 101 938 руб. 63 коп. за период с 27.04.2020 по 22.04.2021.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.
Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.
Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2019 г. между ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее также подрядчик) и ООО 'СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее также субподрядчик) был заключён договор подряда 17710023340170001290 № 19КС-175 (далее - договор).
В соответствии с условиями которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался объеме утвержденной проектно-сметной документации, согласно Технического задания (приложение №1 к договору) выполнить пусконаладочные работы систем вентиляции и кондиционирования общеобразовательного модуля старшей школы физкультурно-оздоровительного комплекса на объекте: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1699» Управления делами Президента Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 1, стр. 1-5. Реконструкция корпуса № 3 с пристройкой физкультурно-оздоровительного комплекса (далее - договор).
Во исполнение взятых на себя обязательств ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" выполнило, работы, предусмотренные договором, что подтверждается следующими документами: актом о приемке выполненных работ № 2 от 11.03.2020 г., который составлен по форме КС-2; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.03.2020 г., которая составлена по форме КС-3;
В соответствии с п. 3.1. договора 3.1. цена договора в соответствии с локальным сметным расчётом №09-13 (приложение №2 к договору) составляет: 7 607 817 руб. 99 коп., в том числе НДС20% - 1 267 969 руб. 66 коп.
Пунктом 5.1 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты: платежи за выполненные субподрядчиком будут производиться подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления актов по форме КС-2 и КС-3.
Акты по форме КС-2 и КС-3 переданы ответчику и подписаны им 11.03.2020 г.
Однако подрядчик своих обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ не исполнил, не доплатил субподрядчику 1 540 246 руб. 24 коп.
Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.
Истцом, в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена
предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан
уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 540 246 руб. 24 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 101 938 руб. 63 коп. за период с 27.04.2020 по 22.04.2021.
В соответствии с п. 13.6 договора, стороны установили, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных
случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пени (штрафов).
Согласно п. 13.6.1. договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается
договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок
суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.
Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика
в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 101 938 руб. 63 коп. за период
с 27.04.2020 по 22.04.2021.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 127474, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, ДОМ 53, КОРПУС 1, , ОГРН: 1157746231191, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: 7713392843 к ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 105064, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ КАЗЁННЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027739833637, Дата присвоения
ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7704008538.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречное исковое заявление ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 105064, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ КАЗЁННЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027739833637, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7704008538 и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.
Возвратить ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 105064, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ КАЗЁННЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027739833637, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7704008538 из средств федерального бюджета уплаченную п/п № 7380 от 02.08.2021 госпошлину в размере 31634 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.
Взыскать с ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 105064, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МАЛЫЙ КАЗЁННЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027739833637, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 7704008538 в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 127474, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, ДОМ 53, КОРПУС 1, ОГРН: 1157746231191, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: 7713392843 задолженность в размере 1 540 246 (один миллион пятьсот сорок тысяч двести сорок шесть) руб. 24 коп., неустойку в размере 101 938 (сто одна тысяча девятьсот тридцать восемь) руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в размере 29 422 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.
Судья Э.Б. Ликшиков