1000000514_4172858


Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва
16 ноября 2015 года                                                                                             Дело №А41-61296/2015


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2015 года
 

       Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НИС» (ИНН 5024092779, ОГРН 1075024009928) к ООО «АВИАСВЕТ» (ИНН 7714793051, ОГРН 1097746698114) о взыскании 10 645 480 руб. 51 коп. по договору № 129/12 от 01.10.2012 г., 628 720 руб. 30 коп. по договору № 57/В-12 от 20.02.2013 г.
при участии в заседании представителя истца
       Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
       Истец устно ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
       Ответчик в отзыве указал, что сумма, заявленная в иске, не соответствует количеству
потреблённой тепловой энергии и воды, а также данным бухгалтерского учета., в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для проведения сверки.
       Не смотря на переход судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на момент рассмотрения спора доказательств проведения сторонами сверки расчетов суду не представлено.
       Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

       Между сторонами заключены договоры № 129/12 на подачу тепловой энергии от 01.10.2012 г. и № 57/В-12 на отпуск воды от 20.02.2013 г.
       Истец в декабре 2014 года – апреле 2015 года надлежащим образом оказывал ответчику услуги по договору № 129/12 от 01.10.2012 г., в августе 2014 года – апреле 2015 года - по договору № 57/В-12 от 20.02.2013 г., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
       Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
       По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
       Ответчик обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг не исполнил, в связи с чем его задолженность на момент рассмотрения спора по договору № 129/12 от 01.10.2012 г. составляет 9 393 793 руб. 37 коп., по договору № 57/В-12 от 20.02.2013 г. - 602 721 руб. 60 коп., и подлежат взысканию в пользу истца.
       Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании п. 6.7 договора № 129/12 от 01.10.2012 г. начислил неустойку в размере 1 251 687 руб. 16 коп., на основании п. 6.2 договора № 57/В-12 от 20.02.2013 г. начислил неустойку в размере 25 998 руб. 70 коп.
       Расчет неустойки проверен судом, признан верным, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
       Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.
       В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
       Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
       Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
       В обоснование понесения расходов в заявленной сумме истцом представлены договор оказания юридической помощи № 1 от 23.07.2015 г., задание № 1 от 23.07.2015 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 23.07.2015 г.
       Учитывая категорию спора, с учетом разумных пределов суд полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению.
       Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 167 – 171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИАСВЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нахабинские Инженерные Сети» 9 393 793 руб. 37 коп. долга по договору № 129/12 от 01.10.2012 г., 1 251 687 руб. 16 коп. неустойки по договору № 129/12 от 01.10.2012 г., 602 721 руб. 60 коп. долга по договору № 57/В-12 от 20.02.2013 г., 25 998 руб. 70 коп. неустойки по договору № 57/В-12 от 20.02.2013 г., 72 983 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
       В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

 


Судья                                                                                                                                     Ю.В.Агальцева

г. Красногорск, ул. Успенская, д. 5, оф. 702, Бизнес-центр "Успенский"

 

г. Москва, ул. Новослободская, д. 45В, 1 этаж (вход "Нотариус")

 8-800-700-88-71      8-495-642-49-88      8-929-649-80-35

звонок БЕСПЛАТНЫЙ по России

Юридическое партнёрство «ЛИДЕР» © 2014-2019

Все права защищены.