РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 декабря 2020 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,
при секретаре Влазневой О.А.,
с участием:
представителя ответчика Токаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истца к Ответчику о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы займа, указывая на то, что 25.04.2020 г. ответчик взял у него в долг 289 251 руб., о чем стороны составили расписку, оформленную надлежащим образом и обязался вернуть деньги до 11.05.2020 года. Однако к указанному сроку обязательств не исполнил.
Неоднократные попытки урегулировать спор с Ответчиком в досудебном порядке не дали результатов. Ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет.
До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме ему не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 289 251 руб. проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 4 000, 91 руб., расходы по госпошлине в размере 6 133 руб., расходы на представителя в размере 32 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Токарева К.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, просила приобщить к материалам дела оригинал расписки от 25.04.2020 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался повестками. Возражений против заявленных исковых требований суду не представил.
Также стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Балашихинского городского суда Московской области balashihinsky.mo.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно оригиналу расписки приобщенному к материалам дела ответчик, взял в долг у Истца денежные средства в размере 289 251 руб. сроком возврата до 11.05.2020 г.
В указанный в расписке срок сумма долга возвращена не была.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.
При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, что подтверждается следующим.
Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
То обстоятельство, что долговая расписка на момент предъявления иска в суд находилась у истца свидетельствует об отсутствии исполнения должником-ответчиком
обязательств по возврату суммы долга.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.
В силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оригинал расписки приобщен к материалам дела, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств в полном объеме.
При таких обстоятельствах учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 289 251 руб.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с нарушением исполнения обязательств на сумму задолженности Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 12.05.2020 г. по 24.08.2020 в размере 4 000, 91 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взыскания проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2020 по 24.08.2020 в размере 4 000, 91 руб. из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным, кроме того является арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, поскольку в указанный расписке срок, сумма займа не возвращена.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов в размере 32 000 руб. в материалы дела представлено платежное поручение и счет.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 15 000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем представленной истцом юридической помощи, количества судебных заседаний и категории сложности дела.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 133 руб.
В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 133 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Истца к Ответчику о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 289 251 руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 4 000, 91 руб. за период с 12.05.2020 по 24.08.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 6 133 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья О.А. Кобзарева