РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2019 года город Москва
Кунцевский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре Эрдни-Горяевой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/19
по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус»
о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что XX.XX.XXXX года ООО «Сириус» (векселедатель) были выданы простые векселя № ******; № ******; № *****; № *******; № *******; № *******; № *******; № ******* на имя ФИО1 (векселедержатель), по каждому из которых векселедатель обязался уплатить векселедержателю сумму в размере 500 000 руб. в срок не позднее XX.XX.XXXX года. В установленном законом порядке указанные выше векселя были предъявлены должнику, который к оплате векселя не принял. Генеральный директор ФИО2 сообщил, что у ООО «Сириус» отсутствуют денежные средства для оплаты вышеуказанных векселей. На момент предъявления векселей задолженность должника перед взыскателем составила 500 000 руб. по каждому векселю или 4 000 000 руб. по всем векселям. XX.XX.XXXX года факт отказа от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса, векселя были опротестованы нотариусом г. ****** ФИО2. До настоящего времени векселя № *******; № *******; № *******; № *******; № *******; № *******; № *******; № *******, выданные ООО «Сириус» на имя ФИО1, не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 200 000 руб., состоящую из суммы каждого простого векселя в размере 500 000 руб. и расходов по опротестованию каждого векселя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус города *** ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Согласно п. 2 ст. 142 ГК РФ, к ценным бумагам относится вексель.
В силу п. 1, п. 4 ст. 143 ГК РФ, документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается одно из следующих указанных лиц:
1) владелец ценной бумаги, указанный в качестве правообладателя в учетных записях, которые ведутся обязанным лицом или действующим по его поручению и имеющим соответствующую лицензию лицом. Законом может быть предусмотрена обязанность передачи такого учета лицу, имеющему соответствующую лицензию;
2) владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).
В соответствии с п. 1 ст. 147 ГК РФ, лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за исполнение обязательства по ней при наличии соответствующей оговорки, а также в иных случаях, установленных законом.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года № 104/1341.
В соответствии с п. 77 указанного Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54).
Как следует из Положения о переводном и простом векселе, Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен (п. 43 Положения).
Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже) (п. 44 Положения). Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа (п. 48 Положения). Материалами дела установлено следующее.
ФИО1 является векселедержателем выданных ООО «Сириус» простых векселей: № ***** на сумму 500 000 руб.; № ***** на сумму 500 000 руб.; № ***** на сумму 500 000 руб.; № ***** на сумму 500 000 руб.; № ****** на сумму 500 000 руб.; № **** на сумму 500 000 руб.; № ***** на сумму 500 000 руб.; № ***** на сумму 500 000 руб.
Как следует из указанных векселей, ООО «Сириус» обязалось безусловно уплатить по векселям денежные суммы в вышеуказанных размерах непосредственно ФИО1 или по его приказу любому другому предприятию (лицу).
Указанные векселя были составлены XX.XX.XXXX года, местом их составления является г. ***, срок платежа по векселям определен по предъявлении, но не ранее XX.XX.XXXX года.
XX.XX.XXXX года простые векселя № *****; № ********; № *****; № ******; № *****; № ****; № ******; № ****** были предъявлены векселедержателем ФИО1 к платежу векселедателю ООО «Сириус».
ООО «Сириус» не произвел платежи по векселям.
XX.XX.XXXX года факт отказа от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса, векселя были опротестованы нотариусом г. **** ФИО3.
Как указал истец, до настоящего времени векселя № ****; № *****; № *****; № *******; № ****; № *****; № *****; № ******, выданные ООО «Сириус» на имя ФИО1, не оплачены.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства оплаты векселей.
Расходы по опротестованию каждого векселя составили 25 000 руб. по каждому векселю.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.