Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 сентября 2022 года Дело №А41-47758/21
г. Москва
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2022 года.
Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2022 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Р. Прокушевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Истца к ЗАО "Лагуна-ГРИН" (ИНН 7710637615, ОГРН 1067746869112), Ответчику о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 27.09.2022 г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительной сделки – договора № 153ДДУ-8/4ИН участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 21 февраля 2020 года между ЗАО «Лагуна-ГРИН» и Индивидуальным предпринимателем Суворовым Евгением Александровичем.
Также истец просил применить последствия недействительности сделки путем признания отсутствующим прав требований у ответчиков.
В судебное заседание от 27.09.2022 г. от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела и полномочия заявителя в лице представителя К.В. Рыкова по доверенности 13 АА 1100152 от 30.06.2021, подписавшего заявление об отказе от иска, полномочного на отказ от иска, суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату 70% государственной пошлины, оплаченной по иску, что составляет 4 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мухиной Раисы Семеновны от иска.
Производство по делу №А41-47758/21 прекратить.
Возвратить Истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб., оплаченную по чек-ордеру по операции № 4978 от 23.06.2021.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Гузеева