80_4016669
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
22 сентября 2015 года Дело №А41-54271/2015
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Новикова Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по
иску ООО "ТрансСервис» к ООО "ТЭК Лидер" о взыскании 272 000 руб. и приложенные к
заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым
заявлением к ООО "ТЭК Лидер" о взыскании задолженности по Договору аренды
№ АТС03-11 от 03.11.2014 г. в размере 245000 руб. основного долга и пени в сумме 27000 руб.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о
наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательств, суд полагает
требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ООО "ТрансСервис» (далее – Арендодатель) и ООО "ТЭК Лидер" (далее - Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства №АТС03-11 от 03.11.2014г. по условиям которого Арендодатель передал в аренду Арендатору следующие транспортные средства: DAF FT CF 85.360, регистрационный знак О 583 ХО 161 и DAF FT CF 85.360, регистрационный знак Р 775 АВ 161.
Фактическая передача транспортных средств, подтверждается Актом приема-передачи от 03.11.2014г.
Срок действия договора с 03.11.2014г. по 02.11.2015г. (п.2.1.)
Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 настоящего договора.
Так, согласно п.4.2 договора, арендная плата вносится 15 числа каждого месяца, путем
перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В нарушение условий договора обязательства ответчика в части оплаты арендных платежей не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 245000 руб. за период январь – март 2015 г.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности, возражения также ответчиком не представлены.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку арендных платежей в размере 27000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от суммы невнесенной (несвоевременно внесенной) арендной платы.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом в обоснование своих доводов, суд находит его произведенным верно, с учетом требований закона и условий договора, и как следствие требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела платежное поручение об уплате государственной пошлины, а также доказательства того, что государственная пошлина в размере 13 000 руб. (определение суда от 10.07.2015 по делу № А41-34075/15) не была возвращена истцу из федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ТЭК Лидер" в пользу ООО "ТрансСервис» 245000 руб. основного долга, 27000 руб. неустойки.
Взыскать с ООО "ТЭК Лидер" в доход федерального бюджета 8440 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.М. Новикова