77_1415922


Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

 


г.Москва
18 сентября 2012 года                                                                                             Дело №А41-25696/12


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2012 года


Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Е.Н.Жоголева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
В.Д.Шелмаковым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Стамер"
к Ип Яковцев Д. Н.
о взыскании задолженности
При участии в судебном заседании - согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:


       Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с последнего 178 850 рублей основного долга за поставленный товар по товарной накладной от 27.09.2011 №6.
       Истец заявляет суду об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       В принятии к рассмотрению заявления истца об уточнении иска судом отказано.
       От ответчика поступил отзыв на иск – приобщён судом к материалам дела.
       Истец настаивает на иске.
       Ответчик возражает против иска, представил отзыв.
       Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
       По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
       Как следует из материалов дела, на основании товарной накладной от 27.09.2011 №6 истец передал ответчику товар (угольник ZN сталь Ду 50) на сумму 178 850 рублей.
       Ответчик принял товар, о чём имеется оттиск печати ответчика и роспись в указанной товарной накладной.
       Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
       В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
       В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты принятого товара на сумму 178 850 руб.
       Суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
       На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

       Исковые требования удовлетворить.
       Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковцева Дмитрия Николаевича в пользу ООО "Стамер" сумму задолженности в размере 178.850,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.365,50 руб.
       Возвратить ООО «Стамер» из федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 13.08.2012 в размере 379,16 руб.
       Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
       Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
       В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

 

 


Судья                                                                                                                                       Е.Н.Жоголева

г. Красногорск, ул. Успенская, д. 5, оф. 702, Бизнес-центр "Успенский"

 

г. Москва, ул. Новослободская, д. 45В, 1 этаж (вход "Нотариус")

 8-800-700-88-71      8-495-642-49-88      8-929-649-80-35

звонок БЕСПЛАТНЫЙ по России

Юридическое партнёрство «ЛИДЕР» © 2014-2019

Все права защищены.