АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 февраля 2019г. Дело №А40-283009/18-141-2352
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 г.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 г.
Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фидаровой И.С.
рассмотрел дело по иску ООО «Фабрика резиновых покрытий Мастерфайбр» (ИНН 5047045415)
к ООО Строительная компания «Аракел» (ИНН 7722771291)
о взыскании 1 379 700 руб. 00 коп.
В судебное заседание явились:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фабрика резиновых покрытий Мастерфайбр» обратилось с исковым заявлением к ООО Строительная компания «Аракел» о взыскании 1 379 700 руб. 00 коп. задолженности по договору №43ИП от 02.07.2018г. Кроме того, истец просит взыскать 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.
Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор №43ИП.
В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.
В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были
оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2018г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.07.2018 г., подписанные со стороны ответчика.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 379 700 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 379 700 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.
Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов. Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.
Истцом в обоснование требования о взыскании 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек представлен договор №170 от 08.11.2018г. и платежное поручение №1073 от 08.11.2018г. Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения одного судебного заседания в первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аракел» (ИНН 7722771291) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика резиновых покрытий Мастерфайбр» (ИНН 5047045415) 1 379 700 руб. 00 коп. задолженности, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 26 797 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья А.Г. Авагимян