АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru 
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 
 


11 декабря 2018 г.                                                                                  Дело № А40-194490/18-15-1463 
 
Резолютивная часть объявлена: 04.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 11.12.2018 г.

г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерникова  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  по иску  

ООО «Мастерфайбр» (ОГРН 1047796042535, ИНН 7705580240)

к ООО «Детский квартал» (ОГРН 5157746014399, ИНН 7728318546)

третье лицо: СРЕДНЯЯ ШКОЛА №23 (ИНН: 7607014543; 150006, Ярославль г, Светлая ул, д.36) о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: от истца – Линник Д.И. по дов. б/н от 10.10.2018,

от ответчика – Бездворный А.Ю. по дов. б/н от 02.10.2018,

от третьего лица – неявка, извещено 


УСТАНОВИЛ: 
    

       ООО «Мастерфайбр» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Детский квартал» (далее – ответчик) о запрете использования обозначения «Мастерфайбр» сходное до степени смешения с товарным знаком ООО «Мастерфайбр» по свидетельству №296527 при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг в отношении которых зарегистрирован товарный знак; взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «Мастерфайбр» в размере 434 366 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

       В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

       Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

       Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат полному  удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, ООО «Мастерфайбр» является обладателем исключительных прав на словесный товарный знак «Мастерфайбр», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 296527, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ «07» октября 2005 г.  с приоритетом от «07» апреля 2004 г.

       «03» июля 2017 г. между ООО «Детский квартал» и Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 23» был заключен договор подряда № 0371300027817000212-0191455-01, в соответствии с которым ООО «Детский квартал» выполнило работы по обустройству спортивной площадки резиновым покрытием «Мастерфайбр».

       Вместе с тем, ООО «Мастерфайбр» не передавало ООО «Детский квартал» права на использование товарного знака «Мастерфайбр». Факт нарушения Ответчиком исключительного права ООО «Мастерфайбр» в результате выполнения работ с использованием принадлежащего Истцу товарного знака без согласия правообладателя подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.08.2017 г., подписанным сторонами.

       На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

       В силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

       При этом в соответствии со ст. ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

       Таким образом, вышеуказанные действия Ответчика являются нарушением исключительные права Истца на указанные средства индивидуализации.

       На основании изложенных обстоятельств, учитывая наличие достаточных доказательств нарушения исключительных прав истца, суд удовлетворяет требования истца о запрете ООО «Детский квартал» использовать обозначение «Мастерфайбр» сходное до степени смешения с товарным знаком ООО «Мастерфайбр» по свидетельству №296527 при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

       Истец настоящим исковым заявлением также просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 434 366 руб. 00 коп. за допущенные ответчиком нарушения исключительных прав истца на товарный знак №296527.

       В соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

       В рассматриваемом случае истцом избран способ определения компенсации в размере двойной стоимости товара (резинового покрытия «Мастерфайбр», указанного в акте выполненных работ от 10.08.2017г.)  исходя из расчета: 217 183 руб. * 2 = 434 366 руб.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

       В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых размещён товарный знак. 

       Истец, воспользовавшись правом, установленным пп.2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации с ответчика в размере 434 366 руб.            Суд, в связи с наличием факта незаконного использования исключительных прав ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 434 366 руб.

       Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

       Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484,1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд 


   РЕШИЛ: 

       Запретить ООО «Детский квартал» использовать обозначение «Мастерфайбр» сходное до степени смешения с товарным знаком ООО «Мастерфайбр» по свидетельству №296527

при реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

       Взыскать с ООО «Детский квартал» в пользу ООО «Мастерфайбр»  434 366 руб. 00 коп. компенсации, а также 17 687 руб. 00 коп.  расходов по оплате госпошлины по иску.                          Возвратить ООО «Мастерфайбр» из дохода Федерального бюджета РФ 258 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

       Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.  
 

 

Судья                                                                                                                                 М.А. Ведерников 

г. Красногорск, ул. Успенская, д. 5, оф. 702, Бизнес-центр "Успенский"

 

г. Москва, ул. Новослободская, д. 45В, 1 этаж (вход "Нотариус")

 8-800-700-88-71      8-495-642-49-88      8-929-649-80-35

звонок БЕСПЛАТНЫЙ по России

Юридическое партнёрство «ЛИДЕР» © 2014-2019

Все права защищены.