АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-135861/17-160-144 14 марта 2019 г.
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2019 г. В полном объеме определение изготовлено 14 марта 2019 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего- судьи Романченко И. В.,
при ведении протокола помощником судьи Сагировой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Стадник Светланы Николаевны (20.06.1963 г.р., место рождения: с. Владимировка Тяжинского района Кемеровской области, адрес регистрации: 142144, г. Москва, п. Щаповское, с. Ознобишно, д. 29А), требования Кондакова Николая Николаевича к гражданке Стадник Светлане Николаевне,
При участии:
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 гражданин Стадник Светлана Николаевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Игорь Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №118 от 07.07.2018.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление Кондакова Николая Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника Стадник Светланы Николаевны задолженности в размере 122 118,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 128 786,35 руб. платы за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 709,50 руб. государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным, но не подлежит включению в реестр кредиторов, поскольку заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Судом установлено, что на дату введения в отношении Стадник Светланы Николаевны процедуры реализации имущества гражданина, у последнего имеются неисполненные обязательства перед Кондаковым Николаем Николаевичем в размере 122 118,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 128 786,35 руб. платы за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 709,50 руб. государственной пошлины, что подтверждается вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда города Москвы от 26.09.2017 по делу № 2-2441/17.
В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства. Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.
Сообщение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества опубликовано финансовым управляющим 07.07.2018, требование кредитора направлено в суд 10.12.2018, то есть после наступления срока закрытия реестра.
Следовательно, требование кредитора, несмотря на его обоснованность, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено финансовым управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 71, 100, 142, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 113, 114, 156, 184 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Кондакова Николая Николаевича в размере 122 118,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 128 786,35 руб. платы за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 709,50 руб. государственной пошлины обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В.Романченко