ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шабановой Т.И., при секретаре судебного заседания Романихиной А.М., с участием представителя истца – Сагандыков Ю.А., представившего доверенность 77 АГ 8409948 от 11 января 2022 года, с участием помощника Красногорского городского прокурора Московской области Головастковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истца к Ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с уточненным иском к Ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:35, в Опалиховском лесопарке, в лесном массиве возле <адрес> и <адрес>, примерно в 1 км по прямой тропе от Опалиховской Среднеобразовательной школы, находящейся по адресу: мкр. Опалиха, <адрес>А произошло нападение собаки породы стаффордширский терьер, принадлежащей Ответчику, на Истца.
В результате нападения, Истец получила укушенную рану в области левого предплечья, что подтверждается записями в амбулаторной карте.
Истец была нетрудоспособна в течение 3 недель в период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности.
По факту нападения собаки Истец обратилась в КОП УМВД России по городскому округу Красногорск с заявлением, о чем был выдан талон-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.
Просила взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 101 436 (Сто одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 88 копеек, из которых: 99 451, 50 тысяч рублей – заработная плата за период нетрудоспособности, в связи с укусом собаки, в соответствии с представленным расчётом; 1985, 38 рублей – сумма медикаментов; компенсацию морального вреда в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей, моральных страданий, а также, в связи с пропущенным отпуском по вине укуса собаки Ответчика; расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – «ГК РФ»), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Из этого следует, что животное является вещью, принадлежащей своему законному владельцу, и является самостоятельным объектом гражданских прав. Собственник вещи должен нести бремя содержания вещи, а также бремя гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный вещью при ее ненадлежащем содержании (ст. 210 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 35 минут, в Опалиховском лесопарке, в лесном массиве возле <адрес> и <адрес>, примерно в 1 км по прямой тропе от Опалиховской Среднеобразовательной школы, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>А, произошло нападение собаки породы стаффордширский терьер, принадлежащей Ответчику, на Истца.
В результате нападения, Истец получила укушенную рану в области левого предплечья, что подтверждается записями в амбулаторной карте.
Истец была нетрудоспособна в течение 3 недель в период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности.
По факту нападения собаки Истец обратилась в КОП УМВД России по городскому округу Красногорск с заявлением, о чем был выдан талон-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной Истцом в материалы дела переписки усматривается, что факт причинения вреда здоровью, принадлежность собаки, а также наличие вины в причинении вреда здоровью Ответчиком не оспаривается.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт укуса ее собакой, принадлежащей ответчику, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Нападение собаки на истца произошло вследствие нарушения ответчиком правил содержания домашних животных, в связи с чем истцу был причинен вред здоровью. Истец испытала физическую боль и страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В настоящем деле моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях истца, вызванных физической болью, переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий. Следовательно, факт того, что в связи с полученной травмой истец реально испытывала и испытывает не только физические, но и нравственные страдания, является очевидным и не подлежит доказыванию.
Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, которые истец испытала, принимая во внимание длительность периода нахождения истца на лечении, в соответствии с требованиями соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании суммы утраченного заработка.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Соответственно, даже в том случае, если потерпевший является безработным, он также имеет право на возмещение по своему выбору заработка до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности (п. 4 ст. 1086 ГК РФ). Также потерпевший имеет право на возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, если он не имеет право на получение бесплатной помощи, но в ней нуждается.
Истцом представлен расчет размера утраченного заработка, который проверен судом и признан верным.
Истцом были понесены расходы на приобретение медикаментов в размере 1985,38 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей 38 копеек) рублей, что подтверждается чеками.
Суд усматривает причинно-следственную связь между произошедшим укусом собаки и необходимостью приобретения медикаментов, в связи с чем, удовлетворяет требование Истца в части взыскания расходов на приобретение медикаментов в размере 1985,38 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять рублей 38 копеек) рублей.
Кроме того, Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства и сложность дела, объем оказанной юридической помощи и проделанной представителем работы и их необходимость для защиты прав истца, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истца к Ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму причиненного материального ущерба в размере 101 436 (Сто одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 88 копеек, из которых: 99 451, 50 тысяч рублей – в счет утраченного заработка в период нетрудоспособности,; 1985, 38 рублей – в счет возмещения расходов на приобретение медикаментов; компенсацию морального вреда в размере 95 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.
Судья Шабанова Т.И.