Решение

Именем Российской Федерации

 

20 мая 2019 года

Преображенский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М., 

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3929/19 по иску Истца к Ответчику о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов, суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

       Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что  между истцом и ответчиком дата был заключен договор займа, в соответствии в которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма сроком до дата, с обязательством выплаты процентов за пользование займом в размере 34% годовых. Как указывает истец, он полностью выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик своих обязательств по договору до настоящего времени не исполнил, долг по договору с причитающимися процентами истцу не вернул. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

       Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

       Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, знает о предъявленном  иске (л.д. № 27), телефонограмму о явке в суд получил, возражений суду не представил, уважительных причин неявки в суд не представил, умышленно затягивает рассмотрение спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

       В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

       Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 302-ФЗ»).   

       Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество  других  полученных им вещей того же рода и качества.

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма на срок до дата с обязательством возврата заемных денежных средств и сумму процентов за пользование займом – 34% годовых. (л.д. № 16-18).

       Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства ответчику в размере сумма передал, что подтверждается представленной истцом распиской ответчика в получении денежных средств от дата (л.д. № 19).

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Однако, принятых на себя обязательств по договору ответчиком не были выполнены, долг и причитающиеся проценты до настоящего времени полностью, либо в части не были возвращены истцу. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено. Факт заключения и факт подписания договора, написания  расписки в получении денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.  

       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца к Ответчику о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере сумма (л.д. № 10). Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе, на условиях договора займа и подлежат удовлетворению.

       Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика госпошлины по делу в размере сумма, подтвержденных документально.

       При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

       На  основании изложенного,  в соответствии со ст. ст . 309, 310, 807- 811 ГК  РФ,  руководствуясь ст. ст. 35, 56, 98, 113, 117, 119, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

        

РЕШИЛ:

 

       Иск удовлетворить.

       Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма.

       Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

        

Судья

г. Красногорск, ул. Успенская, д. 5, оф. 702, Бизнес-центр "Успенский"

 

г. Москва, ул. Новослободская, д. 45В, 1 этаж (вход "Нотариус")

 8-800-700-88-71      8-495-642-49-88      8-929-649-80-35

звонок БЕСПЛАТНЫЙ по России

Юридическое партнёрство «ЛИДЕР» © 2014-2019

Все права защищены.