Взыскание задолженности по членским взносам, пеней за нарушение срока их оплаты.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 ноября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/19 по иску СНТ «Победа» к Ответчику о взыскании задолженности по членским взносам, а также пеней за нарушение срока их оплаты,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2019 года СНТ «Победа» обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов в общем размере 79 000 руб. за период с 2010 года по 2018 год, пеней за нарушение срока оплаты таковых в размере 110 292 руб., задолженности по оплате целевых взносов за 2010 год и за 2013 год в общем размере 50 000 руб. и пеней за нарушение срока оплаты таковых в размере 132 840 руб., а также 6 921,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № 73, расположенного на территории этого СНТ, членом которого он является, однако в заявленный период он уклонился от оплаты установленных общим собранием членов СНТ членских и целевых взносов.

7.11.2019 года СНТ «Победа» в порядке ст. 39 ГПК РФ произведено уточнение исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по оплате членских взносов в общем размере 48 000 руб. за 2015 -2018 г.г., рассчитанных по состоянию на 07.11.2019 пеней за нарушение срока оплаты таковых в размере 41 148 руб.

и 2 874,44 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представители истца СНТ «Победа» по доверенности Вольный Л.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что уточнение исковых требований произведено истцом с учетом срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности Белолипецких Н.В. в судебном заседании просил за необоснованностью отклонить требования истца, поскольку ответчик никогда не являлся и не является членом такого СНТ. Вместе с тем заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей за 2010-2015 г.г.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Ответчик является собственником земельного участка № 73, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0040321, расположенного на территории СНТ «Победа».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями СНТ «Победа» ссылалось на членство Ответчика в данном СНТ, уклонившегося от оплаты установленных общими собраниями членов СНТ членских взносов за 2015-2018 г.г., задолженность по которым составляет 48 000 руб. (12 000 руб.*4 года), а также предусмотренных за их неуплату пеней в размере 0,1 %, рассчитанных по состоянию на 07.11.2019 и составляющих 41 148 руб.

Вместе с тем доводы стороны ответчика о необоснованности заявленных требований, потому как Ответчик не является членом данного СНТ, суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим на момент возникновения задолженности, обязанность уплачивать членские и иные взносы возложена на членов СНТ.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Аналогичные нормы предусмотрены п. 9 ст. 8 и ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 3.2 Устава СНТ «Победа» учредители садоводческого некоммерческого товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. Правление садоводческого некоммерческого товарищества до принятия на общем собрании в члены товарищества производит предварительное оформление лиц, приобретающих земельные участки на праве собственности с выдачей членских книжек, в которые вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.

Вместе с тем заявление ответчика о приеме в члены Товарищества и соответствующее решение общего собрания, истцом в материалы дела предоставлены не были; представленный суду список членов СНТ «Победа» не является доказательством членства ответчика в данном СНТ, не является таким доказательством и представленная суду светокопия списка членов СТ «Победа» по состоянию на 01.10.1995, при том, что в ЕГРН

СНТ «Победа» зарегистрировано 13.10.1997.

Поскольку бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик является членом СНТ «Победа» в материалах дела отсутствуют, оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам, а также пеней за нарушение срока их уплаты у суда не имеется.

Кроме того, доводы стороны ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании членского взноса за 2015 год, подлежащего оплате до 30.12.2015, также являются обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в суд до 31.12.2018, при том, что судебный приказ о взыскании такой задолженности с ответчика постановлен только 25.01.2019.

Учитывая, что решение суда в пользу истца не состоялось, требования последнего о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Победа» к Ответчику о взыскании задолженности по членским взносам, а также пеней за нарушение срока их оплаты — оставить без удовлетворения.

Решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукашин И.А.