РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2019 года Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И.., при секретаре Баловой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2019 по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щербинский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по Договору займа от *** года в размере 6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублей суммы займа, процентов за пользование займом в размере 957 945,21 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований Истец указал, что между ним и Ответчиком заключён поименованный выше договор займа, в соответствии с условиями которого Истец передал Ответчику в качестве займа денежные средства в размере 6 700 000 рублей под *** % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной сторонами.
Ответчик в свою очередь в установленный Договором срок обязательство по возврату займа не исполнил, досудебную претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим Иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представитель Истца Мартынова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя Истца, изучив и оценив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что *** года Ответчик взял в долг у Истца денежные средства, о чём сторонами составлены Договор и расписка в получении денежных средств. Срок возврата займа – *** года. Ответчик в установленный срок займ не возвратил.
Претензию, полученную им *** года, Ответчик оставил без удовлетворения. Доказательств возврата суммы займа Истцу Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена, в то время как ответчик не был лишен возможности представить в суд доказательства в обоснование своей правовой позиции относительно заявленных требований, однако такой возможностью не воспользовался.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика задолженности по Договору займа от *** года в размере 6 700 000 (шесть миллионов семьсот тысяч) рублей.
Истцом представлен расчёт процентов за пользование займом в соответствии с условиями Договора, согласно которого за период *** сумма процентов за пользование займом составила 957 945,21 рублей. Проверив расчёт, суд полагает его обоснованным, стороной ответчика не опровергнутым, в связи с чем приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом в размере 957 945,21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истца к Ответчику о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате суммы займа Договору займа от *** в размере 6 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 957 945,21 рублей, а всего 7 657 945,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 489,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы.
Судья Федотова Д.И.