ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области 19 апреля 2022 года
Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю. при секретаре Самойловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Истца к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 24.08.2011 г. было вынесено решение Истринского городского суда Московской области о взыскании с Ответчика в пользу заявителя задолженности в размере 1 200 000 руб. 00 коп. Согласно сводке по исполнительному производству №22572/11/12/50 на 21.10.2021 г. составляет 573155 руб. 86 коп. То есть решение суда от 24.08.2011 г. ответчиком не исполнено в полном объеме. В связи с чем, Истец просит суд взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 271 руб. 59 коп., за период с 30.09.2011 г. по 21.10.2021 г, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель Истца - Блинков Г.Р. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно решению Истринского городского суда Московской области от 24.08.2011 г. (л.д.12-13) с Ответчика в пользу Истца была взыскана сумма дола в размере 1 200 000 руб. 00 коп.
Данное решение суда вступило в законную силу.
Согласно сводке по исполнительному производству №22572/11/12/50 на 21.10.2021 г. составляет 573 155 руб. 86 коп. То есть решение суда от 24.08.2011 г. ответчиком не исполнено в полном объеме.
Согласно представленным материалам дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, сумма процентов за период с 30.09.2011 г. по 21.10.2021 г. составляет 448 271 руб. 59 коп. (л.д.7-8).
В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Следовательно, в пользу Истца с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст.333 ГК РФ в размере 448 271 руб. 59 коп.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, с Ответчика в пользу Истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Истца удовлетворить.
Взыскать в пользу Истца с Ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 448 271 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683 руб. 00 коп., а всего 455 954 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья