top of page

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                                               

 

       Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2023 по иску к ООО «Карелбелтур», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46, Ответчику1, Ответчику2 о включении имущества в наследственную массу, признании отсутствующим права, возложении обязанностей совершить определенные действия,

 

УСТАНОВИЛ:

 

       Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил включить в наследственную массу, после смерти ФИО1 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур») (ИНН 7723525235; ОГРН 1047796867799) номинальной стоимостью сумма. Признать отсутствующим право Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур») (ИНН 7723525235; ОГРН 1047796867799) на 67% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур») (ИНН 7723525235; ОГРН 1047796867799) номинальной стоимостью сумма. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по адрес внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения сведений о праве Общества с ограниченной ответственностью «Карело - беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур») (ИНН 7723525235; ОГРН 1047796867799) на 67% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур») (ИНН 7723525235; ОГРН 1047796867799) номинальной стоимостью сумма.

       Исковые требования истец обосновывал тем, что истец является сыном – ФИО1, умершего 02.05.2022 г. В июне 2022 г., т.е. в установленные законом сроки, истец обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1. Помимо истца, наследниками после смерти ФИО1 являются: фио, фио, фио, фио, фио. При жизни ФИО1 принадлежало 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур») (ИНН 7723525235; ОГРН 1047796867799) номинальной стоимостью сумма. Вместе с тем, нотариус ФИО2 не может выдать наследникам свидетельство о праве на наследство в виде 100% долей в уставном капитале ООО «Карелбелтур», поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц также имеется запись № 7107746037447 от 11.02.2010 г., согласно которой 67% долей в уставном капитале ООО «Карелбелтур» принадлежат самому обществу. Истец полагает, что информация о том, что ООО «Карелбелтур» владеет 67% долей в уставном капитале ООО «Карелбелтур» являются ошибочными, поскольку записью в Едином государственном реестре юридических лиц с аналогичным номером и датой имеются сведения о том, что 100% долей в уставном капитале ООО «Карелбелтур» принадлежат наследодателю ФИО1. На момент смерти ФИО1 являлся единственным участником ООО «Карелбелтур», ввиду выхода из состава участников общества Ответчик2 (номинальная доля в уставном капитале на момент выхода из состава участников общества сумма) и Ответчика 1 (номинальная доля в уставном капитале на момент выхода из состава участников общества сумма). Уставный капитал общества с момента создания общества и по настоящее время составляет сумма. В материалы дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по адрес предоставлен договор № 1 от 14.01.2010 г., заключенного между ООО «Карелбелтур» и ФИО1, согласно которому, ООО «Карелбелтур» продает, а ФИО1 покупает долю в уставном капитале ООО «Карелбелтур», составляющую 67% на сумму сумма. Факт оплаты по договору № 1 от 14.01.2010 г. подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 14.01.2010 г. на сумму сумма. Для государственной регистрации перехода доли уставном капитале ООО «Карелбелтур», составляющую 67% на сумму сумма, ФИО1 подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по адресу заявление по форме P14001, в котором на странице 03 (лист Л заявления) допустил ошибку в заполнении формы в пунктах 1.1.-1.3., что привело к тому, что налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Карелбелтур» были внесены ошибочные сведения в части размера и принадлежности уставного капитала общества – 167 % (из которых 100% принадлежит ФИО1 и 67 % ООО «Карелбелтур»). Истец просит включить в наследственную массу, после смерти ФИО1 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур»), а также признать право ООО «Карелбелтур» на 67% долей в уставном капитале ООО «Карелбелтур» отсутствующим. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица ООО «Карелбелтур» является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по адрес. Признание права ООО «Карелбелтур» на 67% долей в уставном капитале ООО «Карелбелтур» отсутствующим является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, в связи с чем, истец просит суд возложить на регистрирующий орган такую обязанность.

       Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске.

       Представитель Ответчика1 по доверенности в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

       Представители ответчиков ООО «Карелбелтур», Межрайонной ИФНС № 46 по адрес, Ответчик2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

       Третьи лица фио, фио, фио, фио, фио, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

       Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

       Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит все имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, права на возмещение вреда, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом).

       В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       В соответствии с п. 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

       В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

       В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 27.12.2009 г.), доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

       В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

       Как установлено в судебном заседании, Истец является сыном – ФИО1, умершего 02.05.2022 г.       

       В установленные законом сроки, истец обратился к нотариусу нотариального округа адрес с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

       В последствии, наследственное дело после смерти ФИО1 было передано в производство нотариуса нотариального округа адрес.

       Помимо истца, наследниками после смерти ФИО1 являются: фио, фио, фио, фио, фио.

       При жизни ФИО1 принадлежало 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур») (ИНН 7723525235; ОГРН 1047796867799) номинальной стоимостью сумма.

       На момент смерти ФИО1 являлся единственным участником ООО «Карелбелтур», ввиду выхода из состава участников общества Ответчика2  (номинальная доля  в уставном капитале на момент выход из состава участников общества сумма) и Ответчика1 (номинальная доля в уставном капитале на момент выход из состава участников общества сумма).

       Уставный капитал общества с момента создания общества и по настоящее время составляет сумма.

       В материалы дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по адрес предоставлен договор № 1 от 14.01.2010 г., заключенного между ООО «Карелбелтур» и ФИО1, согласно которому, ООО «Карелбелтур» продает, а ФИО1 покупает долю в уставном капитале ООО «Карелбелтур», составляющую 67% на сумму сумма. Факт оплаты по договору № 1 от 14.01.2010 г. подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 14.01.2010 г. на сумму сумма.

       Также в материалы дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по адресу предоставлены заявления Ответчика2 от 11.01.2010 г. и Ответчика1 от 12.01.2010 г. о их выходе из числа участников ООО «Карелбелтур».

       Представитель Ответчика1 в судебном заседании подтвердил, что Ответчик1 вышел из участников ООО «Карелбелтур», не претендует на указанное ООО.

       Таким образом, на момент совершения сделки - договора № 1 от 14.01.2010 г., ФИО1 являлся единственным участником ООО «Карелбелтур».

       Для государственной регистрации перехода доли уставном капитале ООО «Карелбелтур», составляющую 67% на сумму сумма, ФИО1 подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по адрес заявление по форме P14001, в котором на странице 03 (лист Л заявления) допустил ошибку в заполнении формы в пунктах 1.1.-1.3., что привело к тому, что налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Карелбелтур» были внесены ошибочные сведения в части размера и принадлежности уставного капитала общества – 167% (из которых 100% принадлежит ФИО1 и 67% ООО «Карелбелтур»).

       Из ответа нотариуса нотариального округа адрес ФИО2 на запрос суда следует, что свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «Карело-беломорский туризм» наследникам не выдавались ввиду отсутствия у наследников документов на указанное имущество (устава организации, правоустанавливающих документов на долю в уставном капитале и т.д.), невозможности получения указанных документов в ИФНС нотариусом или наследниками, а также противоречия в записях ЕГРЮЛ относительно доли умершего в уставном капитале ООО.

       Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу, после смерти ФИО1 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур»).

       Настоящее решение будет являться основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

       В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 46 по адрес указывает, что установленные позднее факты, свидетельствующие об ошибке заявителей при заполнении Заявления по форме Р14001 не указывают на то, что решение Инспекции о государственной регистрации не соответствует закону или иному правовому акту на момент его принятия Инспекцией. Законодательством предусмотрен порядок исправления ошибок ЕГРЮЛ, совершенных заявителем при подаче заявлений на регистрацию изменений в регистрирующий орган. Инспекцией не нарушены права истца.

       Как следует из материалов дела, для государственной регистрации перехода доли в уставном капитале ООО «Карелбелтур», составляющую 67% на сумму сумма, ФИО1 подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по адрес заявление по форме P14001, в котором на странице 03 (лист Л заявления) допустил ошибку в заполнении формы в пунктах 1.1.-1.3., что привело к тому, что налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Карелбелтур» были внесены ошибочные сведения в части размера и принадлежности уставного капитала общества –

167 % (из которых 100% принадлежит ФИО1 и 67 % ООО «Карелбелтур»).

       Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Карелбелтур», в реестр юридических лиц была внесена запись № 7107746037447 от 11.02.2010 г. как в отношении доли ФИО1 (строки 32-41), так и в отношении доли в уставном капитале обществу, принадлежащей самому обществу  (42-49).

       Оснований для удовлетворения требований истца о признании права ООО «Карелбелтур» на 67% долей в уставном капитале ООО «Карелбелтур» отсутствующим, обязании Межрайонной ИФНС № 46 по адрес внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения сведений о праве ООО «Карелбелтур» на 67 % долей в уставном капитале суд не усматривает, поскольку нет спора между сторонами о праве ООО «Карелбелтур» на 67% долей в уставном капитале, ошибка заявителей при заполнении Заявления по форме Р14001 не может являться основанием для признания права отсутствующим и возложении обязанностей совершить действия по внесению изменения в ЕГРЮЛ.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

       иск удовлетворить частично.

       Включить в наследственную массу, после смерти ФИО1 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Карело-беломорский туризм» (ООО «Карелбелтур») (ИНН 7723525235; ОГРН 1047796867799) номинальной стоимостью сумма, в остальной части иска отказать.

       Настоящее решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

       Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья                                                                                                                                     С.В. Федюнина

 

                         

 

bottom of page