top of page

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 


г. Москва
29 ноября 2023 года                                                                                              Дело № А41-40333/23

 

       Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года
       Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания Стасевой В.С., при участии в судебном заседании:
от Всероссийского союза страховщиков – представитель Басаргин Г.М., по доверенности от №5 от 06.03.2023, паспорт, диплом;

от ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ"– представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Всероссийского союза страховщиков на решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2023 по делу

№А41-40333/23 по иску ВВС (ИНН 7727029260, ОГРН 1037739767317) к ООО "ИНКОР
СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7733108576, ОГРН 1027739045520) о взыскании задолженности по
оплате членских взносов,


УСТАНОВИЛ:

       Всероссийский союз страховщиков обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНКОР СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7733108576, ОГРН 1027739045520) о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
       Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2023 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
       Не согласившись с принятым судебным актом, Всероссийский союз страховщиков обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
       Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на
официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
       Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда
Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
       В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в
апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
       Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
       Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153,
156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.
       Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные
доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ
законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный
апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого
судебного акта.
       Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Всероссийский союз страховщиков (далее - Истец, ВСС, или Союз) является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" (далее - Закон о саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка). Союз основан на принципе членства и создан без ограничения срока деятельности (ч. 1 ст. 1 Устава Союза).
       Сведения о ВСС внесены в единый реестр саморегулируемых организаций в сфере
финансового рынка в отношении вида деятельности страховых организаций (решение Банка России от 06.12.2016 N КФНП-51).
       Страховая организация Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование", ИНН 7733108576, ОГРН 1027739045520, в настоящее время в связи с
переименованием юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (далее - ООО "ИНКОР", Ответчик) являлось членом Союза по 16.03.2020 (регистрационный номер в Едином государственном реестре субъектов страхового дела 3535, регистрационный номер в Реестре членов Союза 128).
       Членство ООО "ИНКОР" прекращено в Союзе 16.03.2020 в связи с отзывом лицензии
Ответчика от 07.02.2018 СЛ N 3535 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного личного страхования жизни, от 07.02.2018 СЛ N 3535 на
осуществление добровольного имущественного страхования на основании Приказа Банка
России от 15.03.2020 N ОД-435.
       На момент прекращения членства в Союзе и до настоящего времени ООО "ИНКОР"
имеет неисполненные обязательства перед Союзом по уплате членского взноса за 2020 год.
       Размер первой части членского взноса за первое полугодие 2020 года, подлежащего
уплате ООО "ИНКОР", был утвержден решением внеочередного Общего собрания членов ВСС от 07.10.2019 (протокол N 23) и составил 335 805 (триста тридцать пять тысяч восемьсот пять) рублей 53 копейки (выписка из протокола N 23 с приложением N 5 прилагается).
       В порядке и на условиях п. 4.6 внутреннего стандарта Союза "Условия членства во
Всероссийском союзе страховщиков, в том числе размер или порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов" (утвержден Общим собранием членов ВСС 06.06.2016 (в редакции 28.05.2019, протокол N 22, выписка из протокола прилагается) (далее - Условия членства) Ответчику был доначислен членский взнос на 2019 год в связи с прекращением членства 9 страховых организаций. Общая сумма членского взноса на 2020 год для ООО "ИНКОР" составила 338 083 (Триста тридцать восемь тысяч восемьдесят три) рубля 56 копеек (справка-расчет первой части членского взноса на 2020 год прилагается).
       В соответствии с решением внеочередного Общего собрания членов ВСС от 07.10.2019
(протокол N 23), член ВСС уплачивает 1/2 членского взноса на 2020 год... - не позднее 15
(пятнадцатого) февраля 2020 года, а оставшуюся часть - не позднее 30 июня 2020 года.
       23.01.2020 Союз направил членам Союза уведомление (N И-158-ВСС) об уплате первой
части членского взноса.
       16.03.2020 в адрес Ответчика направлено уведомление (N И-680-ВСС) о прекращении
членства в Союзе.
       17.03.2020 Ответчиком в адрес Истца направлено уведомление (N 1-ВА) о выходе из
Союза, которое получено Истцом 23.03.2020 (N ВхЗ-138-ВСС).
       В соответствии с абз.2 пункта 4.1.5 Условий членства, при прекращении членства в
Союзе уплаченные взносы за период членства в Союзе возврату не подлежат. Уплаченные за последний календарный год членства членские взносы по заявлению прекратившего членство члена/ассоциированного члена Союза могут быть возвращены лишь в части, пропорциональной периоду, начиная с месяца, следующего за датой прекращения членства в Союзе, до конца соответствующего года.
       На основании пункта 4.1.5 Условий членства размер подлежащего оплате взноса
пересчитан пропорционально количеству месяцев членства Ответчика в Союзе за последнее полугодие и составил: 338 083, 56 * 3 / 6 = 169 041,78 рублей.
       Согласно пункту 4.1.7 Условий членства, при прекращении членства в Союзе член Союза
обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты прекращения членства в Союзе перечислить денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности перед Союзом на соответствующие счета Союза. Суммы указанных средств, не перечисленные в Союз в соответствии с настоящим пунктом, подлежат взысканию в судебном порядке.
       С учетом праздничных и нерабочих дней, установленных в том числе Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Ответчик обязан был перечислить Союзу денежные средства в размере 169 041 (Сто шестьдесят девять тысяч сорок один) рубль 78 копеек в счет образовавшейся задолженности по уплате членских взносов не позднее 12.05.2020.
       В указанные сроки и по настоящее время Ответчиком обязанность по уплате членских
взносов в размере 169 041 (Сто шестьдесят девять тысяч сорок один) рубль 78 копеек не
исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
       Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой
инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных
требований.
       Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции
законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
       Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
       Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно
исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.
       Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в
материалы дела доказательствах и соответствуют им.
       Согласно п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона о саморегулируемых организациях в сфере финансового
рынка, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются
вступительные взносы и членские взносы членов саморегулируемой организации.
       Также в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N
315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества
саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные
поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
       Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных
поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
       Так, раздел 4 внутреннего стандарта Союза "Условия членства во Всероссийском союзе
страховщиков, в том числе размер или порядок расчета, а также порядок уплаты вступительного взноса и членских взносов" (утвержден Общим собранием членов ВСС 06.06.2016 (в редакции 28.05.2019, протокол N 22) (далее - Условия членства), в частности, устанавливает порядок определения размера и уплаты членских взносов.
       Размер первой части членского взноса за первое полугодие 2020 года, подлежащего
уплате членами Союза, составил 335 805 рублей 53 копейки утвержден решением внеочередного Общего собрания членов ВСС от 07.10.2019.
       Кроме того, в связи с прекращением членства 9 страховых организаций в Союзе, в
порядке и на условиях п. 4.6 Условий членства, членам Союза был доначислен членский взнос на 2019 год.
       Таким образом, общая сумма членского взноса на 2020 год для ООО "ИНКОР" составила
338 083 рубля 56 копеек.
       В соответствии с решением внеочередного Общего собрания членов ВСС от 07.10.2019
(протокол N 23), член ВСС уплачивает 1/2 членского взноса на 2020 год не позднее 15
(пятнадцатого) февраля 2020 года, а оставшуюся часть - не позднее 30 июня 2020 года.
       23.01.2020 Союз направил членам Союза уведомление (N И-158-ВСС) об уплате первой
части членского взноса не позднее 15 февраля 2020 г. Однако со стороны Ответчика указанное требование до 15 февраля 2020 г. исполнено не было. 16 марта 2020 г. членство Ответчика в Союзе было прекращено, в связи с отзывом лицензии Банком России (приказ Банка России от 15 марта 2020 г. N ОД-435).
       Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
       В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав
гарантируется в пределах срока исковой давности.
       Таким образом, согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для
защиты права по иску лица, право которого нарушено.
       В статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты нарушенного права (срок
исковой давности) установлен в три года. Для отдельных видов требований законом могут
устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).
       В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со
дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
       По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности
начинается по окончании срока исполнения.
       Добровольно принятые на себя Ответчиком при вступлении в Союз обязательства по
уплате членских взносов носят договорной характер.
       Так, исходя из Условий членства, Ответчик, как член Союза, должен был исполнить
соответствующие обязательства по уплате саморегулируемой организации членского взноса за первое полугодие 2020 года в размере 338 083, 56 руб. до 15 февраля 2020 г. и, соответственно, с указанного временного периода - 15.02.2020 у Истца возникло соответствующее корреспондирующее право требования с ответчика уплаты вступительного взноса (в т.ч. в судебном порядке).
       Таким образом, по предъявленным Истцом к Ответчику исковым требованиям о
взыскании задолженности по оплате членских взносов (за первое полугодие 2020 г.) Общий
срок исковой давности начал течь не позднее чем с 15.02.2020 года, поскольку не позднее
указанного срока Истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права на получение указанных денежных средств.
       Между тем, как верно отметил суд первой й инстанции, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Ответчику только 4 мая 2023 г. (подтверждается копией квитанции почтового отправления, также согласно электронной карточки дела N А41-403 33/2033 иск поступил в суд - 15 мая 2023 г.), то есть за пределами общего трехлетнего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ).
       В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
       В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
       В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а такжедостаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
       На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области обоснованно
счел, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
       Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
соглашается с выводом суда первой инстанции.
       Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав
имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71
АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального,
процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.
       Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению
утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.
       Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями
части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой
инстанции не допущено.
       На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
       Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.
       Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2023 по делу № А41-40333/23
оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в
Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия
(изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

 


Председательствующий судья                                                                                          М.Б. Беспалов
Судьи                                                                                                                                      М.В. Игнахина
                                                                                                                                                 Э.С. Миришов

bottom of page