top of page

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                                                                   г. Москва

 

       Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2288/23 по иску Истца к Ответчику о взыскании денежных средств по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

       Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании денежных средств - задолженности по договору займа.

       В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 31 января 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Истец предоставил Ответчику в качестве займа денежные средства в размере

4 000 000 руб. с возвратом суммы не позднее 31 июля 2022 г.

       Ответчик Истцу денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 000 000 руб.

       На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 267 397,26 руб., расходы по уплате госпошлины 29 537 руб.

       Истец в судебное заседание явился, свои требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

       Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

       Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 31 января 2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Истец предоставил Ответчику в качестве займа денежные средства в размере

4 000 000 руб. с возвратом суммы займа не позднее 31 июля 2022 г.

       Факт заключения договора займа от 31.01.2022 г. и факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

       Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 296 934,26 руб.

       Ответчик денежные средства получил, однако обязательства по возврату займа не исполняет в полном объеме, сумма займа по настоящее время не возвращена.

       Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

       В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Сумма задолженности по договору займа от 31.01.2022 г., составляет 4 267 397 рублей 26 копеек.

       Расчеты истца судом проверены, являются математически верными, возражений ответчика в отношении представленных расчетов не представлены.

       Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит с него взысканию. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

       На основании ст. 98 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 29 537 рубля 00 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

       Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 4 296 934,26 руб., в том числе: сумма основной задолженности в размере 4 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 267 397,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 537,00 руб.

       Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

 

 

 

 Судья                                                                                                                                      Федорова Я.Е.

bottom of page