top of page

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

02 июня 2023 года   

                                                                

       Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца фио, ответчика фио, его представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/2023 по иску Истца к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

       В производстве Перовского районного суда адрес находится гражданское дело №2-51/2023 по иску Истца к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

       В судебном заседании стороны пояснили о том, что между сторонами заключено мировое соглашение, которое они просят утвердить, а именно стороны решили:

       1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по вопросу раздела совместно нажитого имущества.

       2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

       3. Раздел имущества между Сторонами производится в следующем порядке:

       3.1. за Истцом признается 100 % доля в квартире, площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

       3.2. за Ответчиком признается следующее имущество:

       - права требования по договору участия в целевом строительстве № от 30 мая 2018 года, адрес объекта: адрес, в том числе кредитные и заемные обязательства в отношении данного имущества;

       - транспортное средство грузовой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

       - транспортное средство автомобиль марка автомобиля ПАРТНЕР, регистрационный знак ТС.

       4. Истец обязан возместить Ответчику компенсацию в размере 1 200 000 рублей до 01 июня 2025 года.

       5. Стороны предусмотрели, что судебные расходы по данному делу, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу, выполненной АНО «Центральное бюро судебных экспертизы № 1» в сумме 95 000 рублей, оплата за которую производится Истцом и Ответчиком в равных долях по 47 500 рублей.

       6. Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными следующими статьями ГПК и возражений не имеют:

       Часть 2 статьи 101 ГПК РФ – при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

       В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

       Статья 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

       Статья 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

       Суд, выслушав участников процесса, учитывая волеизъявление сторон, не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

       Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком в соответствии с которым:

       1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по вопросу раздела совместно нажитого имущества.

       2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

       3. Раздел имущества между Сторонами производится в следующем порядке:

       3.1. за Истцом признается 100 % доля в квартире, площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес.

       3.2. за Ответчиком признается следующее имущество:

       - права требования по договору участия в целевом строительстве № от 30 мая 2018 года, адрес объекта: адрес, в том числе кредитные и заемные обязательства в отношении данного имущества;

       - транспортное средство грузовой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

       - транспортное средство автомобиль марка автомобиля ПАРТНЕР, регистрационный знак ТС.

       4. Истец обязан возместить Ответчику компенсацию в размере 1 200 000 рублей до 01 июня 2025 года.

       5. Стороны предусмотрели, что судебные расходы по данному делу, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу, выполненной АНО «Центральное бюро судебных экспертизы № 1» в сумме 95 000 рублей, оплата за которую производится Истцом и Ответчиком в равных долях по 47 500 рублей.

       6. Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными следующими статьями ГПК и возражений не имеют:

       Часть 2 статьи 101 ГПК РФ – при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

       В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

       Статья 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом;

       Статья 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

       Производство по гражданскому делу №2-51/2023 по иску Истца к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

       Определение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

 

Судья

bottom of page