top of page

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

 


г. Москва
10 июля 2023 года                                                                                                  Дело № А41-26934/23

 

       Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём Клочковым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопром»
(ИНН 7713444192, ОГРН 1177746651081) к обществу с ограниченной ответственностью
«АСГ-Инжиниринг» (ИНН: 5045041824, ОГРН 1085045000721) о взыскании 884 102,45 руб.,
при участии в заседании: от истца – Зиновьев М.В.. по дов. от 16.06.2022, паспорт, диплом,
от ответчика – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ:

       Общество с ограниченной ответственностью «Технопром» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСГ-Инжиниринг» (ИНН: 5045041824, ОГРН 1085045000721) о взыскании 884 102,45 руб.
       От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отказе от исковых требований и
прекращении производства по делу.
       Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
       В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
       В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
       По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение
возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны
процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности
совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное.
       Таким образом, отказ от заявления предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего
субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы
государства.
       Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа
от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ заявителя от заявления не
противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.
       Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявления, проверены судом.
       Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие отказа от заявления по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от
искового заявления.
       В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при
добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в
арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
       В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), если такой отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных
требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд
государственная пошлина истцу не возвращается. В этом случае арбитражный суд относит
на ответчика (заинтересованное лицо) расходы по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
       В данном случае истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением
требований ответчиком путем произведения зачета уже после обращения истца с настоящим иском, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина подлежит компенсации ему ответчиком.
       В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
       Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ от иска.
       Производство по делу № А41-26934/23 прекратить.
       Взыскать с ООО «АСГ-Инжиниринг» в пользу ООО «Технопром» 20 682 руб. расходов по уплате госпошлины.
       Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
течение одного месяца со дня его вынесения.

 

 


Судья                                                                                                                                     И.Д. Арешкина

bottom of page