top of page

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 


г. Москва
13 сентября 2023 г.                                                                                 Дело № А40-75848/23-127-605

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

 

       Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Кантор К.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А. рассматривает исковое заявление ИП ЧЕВЫЧЕЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ОГРНИП: 310774631400535, ИНН: 773700156193, Дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2010 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ ВТОРСЫРЬЁ" 115404, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, РЯЖСКАЯ УЛ., Д. 13, К. 1, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 1-2, ОГРН: 1157746377546, о взыскании задолженности в размере

1 190 000 руб. и приложенные к исковому заявлению документы при участии:
от истца – Блинков Г.Р. по дов. от 31.01.2023 г.
от ответчика – не явился, извещен.


УСТАНОВИЛ:

       Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 190 000 руб. 00 коп.
       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
       Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.
       Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.
       Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ИП Чевычелов А.С. (далее - «Истец», Арендодатель) и ООО «ПК ВТОРСЫРЬЕ» (далее - «Ответчик», Арендатор) (далее совместно - «Стороны») был заключен Договор аренды № 4 транспортного средства без экипажа от 01.06.2022 г.
       Согласно пп. 1.1., 1.2. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору к плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее -автомобиль), имеющее следующие характеристики в соответствии с паспортом транспортного средства: Наименование, марка, модель: автомобиль специальный МК4546-06 (на и КАМАЗ-53605-А5) Регистрационный знак: Н 992 ОА799 Идентификационный номер (VIN): Х89454606К0АА3579 Шасси ХТС536055К1399820 Год выпуска: 2019 Цвет: оранжевый RAL2009 Рабочий объем двигателя: 6700 см куб.;
       Арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать Арендодателю арендную плату.
       Договор заключен на срок с "01" июня 2022 г. по "31" декабря 2022 г. включительно (п. 2.1. Договора).
       Стоимость арендной платы, согласно п. 4.1. Договора, составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. в месяц.
       Арендная плата оплачивается безналичным переводом денежных средств с счетного счета Арендатора ежемесячно 25-го числа расчетного месяца (п. 4.2. Договора).
       Истцом, в соответствии со взятыми на себя обязательствами по Договору, Ответчику был предоставлен автомобиль во временное владение и пользование, что подтверждается актами для расчетов за выполненные услуги, подписанными Ответчиком (прилагаются), на общую сумму 1 350 000 руб.
       Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги были исполнены лишь на сумму 160 000 руб.
       В связи с указанными обстоятельствами Истец 7 февраля 2023 г. направил адрес ответчика претензию с требованием погасить указанную задолженность.
       Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
       Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
       В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.
       Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 190 000 руб. 00 коп.
       Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен.
       Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
       Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №
8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
       Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
       Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору об оплате аренды, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
       Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере

20 000 руб.
       Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
       Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд считает, что
представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт несения истцом
судебных расходов в заявленном размере.
       Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
       На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд


РЕШИЛ:

       Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ ВТОРСЫРЬЁ" в пользу ИП ЧЕВЫЧЕЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ 1 190 000 руб. 00 коп. долга, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг и 24 900 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
       Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
       По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть
направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под
расписку.
       Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

             
Судья                                                                                                                                           К.А. Кантор

bottom of page