top of page

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

 


г. Москва                                                                                                  Дело № А40-55681/23-182-307
29.06.2023 г.

 

       Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Богомоловым В.И. при использовании средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОТОС" (115093, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПАРТИЙНЫЙ ПЕР., Д. 1, К. 57, СТР. 1,
ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 1197746139656, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН:
7714439903) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА УСТРОЙСТВ" (107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/КОМ/ОФ 2/17/90, ОГРН: 1207700169852, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2020, ИНН:
9718156145) о взыскании 5 792 093,50 руб.

       В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
В судебное заседание явились: от истца – Сагандыков Ю.А. по доверенности от 18.05.2023 г., диплом, от ответчика – не явился

 

УСТАНОВИЛ:

       ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОТОС" обратилось в суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА УСТРОЙСТВ" о взыскании 5 792 093,50 руб.
       В судебное заседание не явился представитель ответчика, направил ходатайство об
утверждении мировое соглашение.
       Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
       Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.
       Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил суду оригинал мирового соглашения для приобщения к материалам дела.
       В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
       В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не
противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
       В силу диспозитивности стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно
определяют объем прав и обязанностей по отношению к друг другу, сами, устанавливая
сроки исполнения обязательства.
       Правовая природа мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и
урегулировании ими самостоятельно существовавшего между ними спора о праве.
       Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой страх и риск и свободны в определении его условий.
       Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры
(глава 15 АПК РФ), а так же задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 части 1 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на
взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
       В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено следующее:
мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие
чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав,
помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о
договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса
Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом,
стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9).
       В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской
Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или
иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень
оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового
соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и
законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
       Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
       Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать
согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными
и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или
одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей
и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было
исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
       Стороны ходатайствуют на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
       Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г.
Москвы.
       Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами,
не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
       Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
       Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
       Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в
случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
       В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 138-142, ч. 2 ст. 150, ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛОТОС" (115093, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПАРТИЙНЫЙ ПЕР., Д. 1, К. 57, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 1197746139656, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 7714439903) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА УСТРОЙСТВ" (107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/КОМ/ОФ 2/17/90, ОГРН: 1207700169852, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2020, ИНН: 9718156145) на следующих условиях:
       1. По настоящему мировому соглашению ООО «ФАБРИКА УСТРОЙСТВ» признает, что по состоянию на 17.05.2023 года задолженность ООО «ФАБРИКА УСТРОЙСТВ» перед ООО «ТД «ЛОТОС» по договору поставки от «25» мая 2020 г. №200525_1 по основному долгу составляет 1 939 750,00 рублей.
       2. Стороны пришли к соглашению, что ООО «ФАБРИКА УСТРОЙСТВ» обязуется погасить задолженность по основному долгу, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в соответствии со следующим графиком:
№ платежа Дата платежа Сумма платежа, руб.
1. 01.09.2023  - 500000
2. 01.01.2024 - 500000
3. 01.04.2024 - 500000
4. 01.07.2024 - 439750
ИТОГО: 1939750
       3. В случае нарушений условий, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ООО «ТД «ЛОТОС» вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего мирового соглашения, а ООО «ФАБРИКА УСТРОЙСТВ» будет обязано выплатить ООО «ТД «ЛОТОС» неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору поставки от «25» мая 2020 г. №200525_1 в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.06.2020 г. по дату погашения задолженности по основному долгу, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения.
       4. В случае надлежащего исполнения условий, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ООО «ФАБРИКА УСТРОЙСТВ» освобождается от оплаты неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору поставки от «25» мая 2020 г. №200525_1, предусмотренной указанным договором и/или законом.
       5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
       6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
       7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
       8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.
       9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд города Москвы.
       10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
       Прекратить производство по делу № А40-55681/23-182-307.
       Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

 

 


Судья                                                                                                                                    Моисеева Ю. Б.

bottom of page