АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

 


г. Москва                                                                                               Дело № А40-243045/20-131-2221
07 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2021 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулуновым Р-Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРБИС"
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС"
о взыскании 31 834 844 руб. 27 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Басецкий А.А. по доверенности от 11.11.2020г.
от ответчика: Андреева М.Г. по доверенности от 12.01.2021г.

 

УСТАНОВИЛ:


       ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРБИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" о взыскании 31 834 844 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № А-14/18 от 04.12.2018 г., из них 18 000 000 руб.
авансовый платеж, 13 158 000 руб. неустойка, 676 844 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
       Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступили
дополнительные документы по делу.
       Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 22 000 000 руб.
задолженности, из них 18 000 000 руб. долг, 4 000 000 руб. неустойка.
       Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его
подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе
до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.
       Истец поддержал исковые требования в полном объёме с учетом принятых уточнений.
       Ответчик заявил признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном виде.
       Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы
отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
       Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки нефтепродуктов № А-14/18 от 04.12.2018 г., в соответствии с которым наименование и количество товара согласованы сторонами в п. 1.2. договора, в соответствии с Приложением № 1 (Спецификацией), являющейся неотъемлемой частью указанного договора.
       На основании пункта 3.2. договора, в соответствии с Приложением № 1 к указанному
договору Истец перечислил Ответчику предварительную оплату в размере 18 000 000 руб.
на его расчетный счет, что подтверждено платежным поручением № 99 от 04.12.2018 года.
       В соответствии с пунктом 4.1. договора, в соответствии с Приложением №1 к указанному договору Ответчик обязан был передать Истцу топливо дизельное ДТ ЕВРО в срок до «04» декабря 2018 года в количестве 400 тонн.
       Однако, обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены.
       Истец в адрес ответчика направил претензию от 18.02.2020 г. с требованием погасить
задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
       Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
       В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
       В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от
должника исполнения его обязанности.
       В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,
предусмотренных законом.
       На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы
авансового платежа обоснованно и подлежит удовлетворению.
       В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае просрочки исполнения.
       Истец в соответствии с п. 7.2 договора из расчета 0,1% от стоимости непоставленного товара, начислил неустойку в размере 4 000 000 руб. Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
       Ответчик требования истца документально не опроверг.
       В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
       С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 487, 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


 РЕШИЛ:

       Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (адрес: 173526, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВГОРОДСКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ПАНКОВКА, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 1, ОФИС 2, ОГРН 1165321057880, ИНН 5310021240, дата регистрации 21.11.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРБИС" (адрес: 119049, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МЫТНАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ/КОМ/ОФ ПОМ 2/КОМ 1/ОФИС Д, ОГРН 5167746481360, ИНН 7706445251, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.12.2016) сумму задолженности в размере 22 000 000 руб., из них 18 000 000 руб. долг, 4 000 000 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 000 руб.
       Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРБИС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 49 174 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2020 г. № 78610.
       Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 


Судья                                                                                                                                      Ю.В.Жбанкова